{"guid": "8a774aea-a3f9-4f96-aadd-e5e794650e73:993801eb-a90a-48c1-9c3d-fae67dfb015f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2", "spisova_znacka": "23Sd/113/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/113/2012 z 15. 7. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 15. júla 2012, sp. zn. 23Sd/113/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2", "identifikacne_cislo": "4012200281", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2012-07-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/993801eb-a90a-48c1-9c3d-fae67dfb015f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 23Sd/113/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4012200281\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200281.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: C. X., bytom O., P. XX, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou\nJUDr. Danou Kálnayovou, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa  14.2.2012.\n\nKrajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX  XXX XXXX X zo dňa  14.2.2012, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť\no invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Nitra nie je invalidná podľa\n§ 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.\n\nVoči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom\nuviedla, že  nesúhlasí s napadnutým rozhodnutím, pretože posudkový lekár nemal k dispozícii jej\npsychiatrického vyšetrenie. Jej zdravotný stav jej nedovoľuje vykonávať namáhavú a ťažkú prácu, akú\nvykonáva. Aj napriek medikamentóznej liečbe, injekcii a rehabilitácii sa jej zdravotný stav nezlepšil.\n\nNa pojednávaní dňa 28. 05. 2012 navrhovateľka ako účastníčka konania trvala na podanom návrhu.\nUviedla, že  zdravotný stav sa jej zhoršil a predložila nové lekárske nálezy. Uviedla, že sa pohybuje\npomocou francúzskej barle a nie je prognóza zlepšenia jej zdravotného stavu.\n\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s\npoukazom na závery posudkových lekárov ako aj doplňujúce vyjadrenie posudkových lekárov.\n\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.\nO.s.p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\n\nZdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 02. 05. 2012, so záverom, že navrhovateľka nie je\ninvalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.\n\nK horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení\nodborných lekárskych nálezov - interné, neurologické, psychiatrické, ortopedické.\n\nZdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 01. 02. 2012, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z.z. a v\nsúdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa\n02. 05. 2012 a na žiadosť súdu dňa 06. 06. 2012.  Obaja posudkoví lekári dospeli k   záveru, že u\nnavrhovateľky sa jedná o dorzalgiu, cervikalgiu bez radikulopathie, gonartrozis II. stupňa, neurotická\nosobnosť. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár dorzalgiu, cervikalgiu bez\nradikulopathie podľa kapt. XV. odd. E položka 3 písm. b/. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľku,\nzohľadnil novšie lekárske nálezy a konštatoval, že navrhovateľka trpí  na bolesti v kolenách, ktoré\nhodnotí ortopéd ako artrozu II. stupňa obojstranne. Okrem toho má bolesti v krčnej chrbtici, pričom\nnie je prítomná radikulopathia ani iné závažné poškodenie chrbtice. Psychiater nepopisuje závažnú\nduševnú poruchu iba neurotické osobnostné mechanizmy, pri nezávažných telesných poruchách. Za\nrozhodujúce zdravotné postihnutie považuje ochorenie chrbtice, pre ktoré jej prislúcha miera poklesu 30\n% a nepodmieňuje invaliditu. Ani nové nálezy, ktoré predložila na pojednávaní nemajú vplyv na zmenu\npoklesu, pretože oba nálezy - neurologické a ortopedické, potvrdzujú známe skutočnosti, nezávažné\nporuchy dynamiky C chrbtice, bez výraznej radikulopathie. Funkcia kolien zodpovedá maximálne I.-II.\nst. artrozy, na rtg. sú zmeny výraznejšie. Pre posúdenie je však dôležitá funkcia, nie štrukturálne zmeny.\n\nP r e t o navrhovateľka nie je invalidná  podľa §  71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nu navrhovateľky je 30 %..\n\nPodľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles\nschopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako\n1 rok.\n\nPodľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného\npredpisu.\n\nPodľa §71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\n\na/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a\n\nb/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n\nPodľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.\n\nPodľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa\ndruhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n\nPodľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nnespočítavajú.\n\nPodľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú\nhranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza\nz predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\n\nPodľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným\ndopadom najviac porovnateľná.\n\nPodľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa\npredpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n\nNové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe\na zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár\nrozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych\nnálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.\n\nVzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že\nnapadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa  14.2.2012  je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.\n2 O.s.p. potvrdil.\n\nKrajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala\nv konaní úspech.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného\nsúdu, v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}