{"guid": "6046435d-3a39-49f0-9ad3-15597e77785a:f4b4f29b-138a-4a6f-8e29-9d779fbe1b62", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2", "spisova_znacka": "19Sd/119/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/119/2012 z 30. 7. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. júla 2012, sp. zn. 19Sd/119/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2", "identifikacne_cislo": "4012200299", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-07-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4b4f29b-138a-4a6f-8e29-9d779fbe1b62", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 19Sd/119/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4012200299\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200299.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: T. X., U. XX, P., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -\nústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd  o d m i e t a opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa\n28. 02. 2012.\n\nKrajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom  podaným na poštovú prepravu dňa 16. 04. 2012  navrhovateľka podala odvolanie proti\nrozhodnutiu uvedenému  vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým   jej odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a §\n82 zákona č.   461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení  neskorších predpisov  (ďalej len \"zsp\") priznala\nod 16. 01. 2012 invalidný dôchodok na základe 55 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe z\n09. 02. 2012, ktorá tvorí prílohu rozhodnutia. V podanom odvolaní navrhovateľka žiadala prehodnotiť\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, nakoľko má obmedzenú pohyblivosť pravého\nramenného zhybu sprevádzanú bolesťou. K odvolaniu pripojila nález z magnetickej rezonancie.\n\nPodľa §  103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nSkúmaním podmienok na konanie o návrhu navrhovateľky bolo z navrhovateľkou predloženého\nlistinného dokladu - časti poštovej obálky, ktorou jej odporkyňa doručovala rozhodnutie  zistené, že\nodvolaním napadnuté rozhodnutie bolo odporkyňou podané na poštovú prepravu dňa 05. 03. 2012.\nOdvolanie, navrhovateľkou spísané dňa 03. 04. 2012, však bolo podané na Poštu Šalgovce až dňa 16.\n04. 2012, t. j. po uplynutí 30 dňovej lehoty na podanie opravného prostriedku, t. j. neskoro.\n\nPodľa § 250m ods. 1, 2 OSP, konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti\nrozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od\ndoručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy,\nak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o\nopravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov\nod jeho doručenia.\n\nPodľa §   250p OSP, ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,\nalebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,\n\nktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný\nprostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.\n\nSkúmaním podmienok na konanie súd  mal z navrhovateľkou predloženého listinného dokladu  za\npreukázané, že opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka neskoro, po\nuplynutí 30 dňovej lehoty na jeho podanie.\n\nPodľa výsledku konania úspešnej odporkyni súd náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 a § 250 l ods.\n2 OSP nepriznal, lebo v súvislosti s týmto konaním  odporkyni žiadne trovy konania nevznikli.\n\nNa základe správy z magnetickej rezonancie z 22. 03. 2012 môže navrhovateľka podať novú žiadosť\no zvýšenie invalidného dôchodku, ktorý jej bol priznaný pred  zadovážením tejto správy, t. j. od 16. 01.\n2012.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu\nna Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne,  v dvoch vyhotoveniach.\n\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny\na čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}