Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/121/2012 z 21. 5. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. mája 2012, sp. zn. 23Sd/121/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200306.2
Krajský súd Nitra | 23Sd/121/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200306.2 | 2012-05-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/78c3f7a2-dd31-43c5-8235-e4b617f48b4e
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200306.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200306
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200306.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. W., bytom O. S. XXXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku starobného dôchodku v súbehu s
dôchodkom vdovským, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX      zo dňa 13.
03. 2012, ktorým jej bol podľa § 65 a § 274 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. priznaný starobný dôchodok
od 16. 02. 2012v  sume 248,10 eur mesačne, pretože táto suma sa jej zdá nízka.

Na pojednávaní dňa 21. 05. 2012 navrhovateľka prostredníctvom svojej splnomocnenej zástupkyne
uviedla, že netrvá na podanom návrhu, tento berie späť a žiadala konanie vo veci zastaviť, nakoľko jej
bolo vysvetlené, že doba zamestnania v II. pracovnej kategórii jej bola v plnom rozsahu zhodnotená.
Starobný dôchodok jej bol vypočítaný podľa zákona č. 100/88 Zb., ktorý bol nižší aj podľa zákona č.
461/2003 Z. z., ktorý bol vyšší, a tento sa jej vypláca.

Zástupca odporcu súhlasil so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods.1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods.2 a § 250l ods.2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,  ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ a § 246c OSP.

.

Poučenie:



Proti tomuto uznesenie nie je možné podať odvolanie.