Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/143/2012 z 21. 6. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. júna 2012, sp. zn. 19Sd/143/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200367.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/143/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200367.1 | 2012-06-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a6a7baaf-8789-4786-81b0-0917f133ccec
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200367.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/143/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200367
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200367.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: O. T., Z. XX, I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 17. 02. 2012 odporkyňa
priznala navrhovateľke podľa  § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") starobný dôchodok v sume  207,90 eur mesačne. Navrhovateľka
v podanom odvolaní nesúhlasila so spôsobom výpočtu výšky starobného dôchodku z dôvodu, že bývalý
zamestnávateľ Pleta nezaložil v Sociálnej poisťovni evidenčné listy.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu uviedla, že na podanom odvolaní netrvá, lebo súhlasí s vypočítanou
sumou starobného dôchodku. V prípade, ak dodatočne zabezpečí od svojich bývalých spolupracovníkov
v Plete mzdové listy za roky 1997, 1998 a 1999, resp. zabezpečí ich čestné prehlásenia, podá žiadosť
o prepočítanie výšky starobného dôchodku.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 O  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.