Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sp/21/2012 z 30. 7. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. júla 2012, sp. zn. 19Sp/21/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200381.2
Krajský súd Nitra | 19Sp/21/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200381.2 | 2012-07-30 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/26b41c59-3da0-465c-8f90-d5e19a6fd292
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200381.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sp/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200381
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200381.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: B. S., E. XXX, N. L., proti odporcovi: Okresný súd
Nitra, Štúrova 9, Nitra, za účasti vedľajšieho účastníka konania: M. C., Za D. XXX, N. L. o opravnom
prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  v Nitre konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporcu č. Inf
174/2012 zo dňa 11. 05. 2012    z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti  tohto uznesenia vec bude postúpená vecne odvolaciemu správnemu orgánu -
Krajskému súdu v Nitre, Štúrova 9, Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 06. 2012 navrhovateľ  podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu prvostupňového správneho orgánu - Okresného súdu Nitra  zo dňa 11. 05. 2012 vo veci
vedenej pod Inf 174/2012, vydaným podľa § 18 ods. 2 zák. č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k
informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žiadal odvolaním napadnuté rozhodnutie zrušiť
a vec vrátiť na nové konanie z dôvodu nejasnosti, nezrozumiteľnosti a nepreskúmateľnosti rozhodnutia,
ktorým nebolo vyhovené žiadosti o poskytnutie informácií v pozostalostnom spise  nebohej T. C., ktorá
zomrela dňa 25. 04. 1992, naposledy bytom S., vrátane žiadaných sprievodných  sprievodné informácií
týkajúcich sa pozostalostného spisu.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd nato,  či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá po do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 ods. 1, 2 veta prvá zák. č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, proti rozhodnutiu povinnej osoby o odmietnutí požadovanej informácie
možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia alebo márneho uplynutia lehoty na
rozhodnutie o žiadosti podľa § 17. Odvolanie sa podáva povinnej osobe, ktorá rozhodnutie vydala alebo
mala vydať.  O odvolaní proti rozhodnutiu povinnej osoby rozhoduje nadriadený povinnej osoby, ktorá
vo veci rozhodla alebo mala rozhodnúť.



Skúmaním podmienky na konanie o návrhu navrhovateľa na Krajskom súde v Nitre, ktorému bol opravný
prostriedok navrhovateľom súd zistil, že nie je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Nitre  na
konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu, ktoré bolo vydané v správnom konaní.  O odvolaní
proti rozhodnutiu   rozhoduje  odvolací správny orgán, ktorým je v danej veci   Krajský súd v Nitre.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,  konanie o opravnom prostriedku
navrhovateľa v súdnom konaní zastavil a po právoplatnosti uznesenia vec postúpi  príslušnému
odvolaciemu správnemu orgánu - Krajskému súdu v Nitre.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.