{"guid": "87869c20-6590-4118-b6ba-54b7f66ba0ee:8305d330-58e6-49b8-a5aa-d740fe3e23ae", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1", "spisova_znacka": "19Sd/157/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/157/2012 z 11. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 11. októbra 2012, sp. zn. 19Sd/157/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1", "identifikacne_cislo": "4012200564", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-10-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8305d330-58e6-49b8-a5aa-d740fe3e23ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/157/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200564
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200564.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. H. X., Q. 5, Q., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 07. 06. 2012, ktorým
bola  podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len \"zsp\") zamietnutá žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 28. 05. 2012,  navrhovateľ
namietal nesprávne posúdenie zdravotných problémov súvisiacich s bolesťami chrbtice a kolien.

Na základe navrhovateľom podaného odvolania bol opakovane posúdený zdravotný stav navrhovateľa
posudkovým lekárom sociálneho poistenia pobočky  Sociálnej poisťovne v Nitre dňa 21. 08.  2012 a
bola určená 41 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 25. 06. 2012.  Na základe
uvedeného nového posúdenia odporkyňa rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX zo dňa 18. 09.  2012 priznala
navrhovateľovi invalidný dôchodok od 25. 06. 2012. Ďalším rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX 0 zo dňa
19. 09.  2012 zrušila podľa §  112 ods. 1 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie o zamietnutí žiadosti
o priznanie invalidného dôchodku.

Navrhovateľ sa na pojednávanie súdu  nedostavil napriek tomu, že doručenie predvolania bolo riadne
vykázané. Súd preto konal v neprítomnosti  navrhovateľa podľa        § 101 ods. 2 OSP.

Zástupkyňa odporkyne navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že odvolaniu navrhovateľa bolo vyhovené a
odvolaním napadnuté rozhodnutie bolo zrušené.

Podľa §  250o OSP, ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd z dôvodu, že odvolaním napadnuté rozhodnutie odporkyňa postupom podľa          §  112 ods. 1
OSP zrušila, súd konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozhodnutia sa navrhovateľ
dostavil na súd, oboznámil sa s novým rozhodnutím  odporkyne, ktorým bol uznaný za invalidného
dôchodcu, s ktorým vyslovil spokojnosť. Súčasne sa vzdal práva odvolania proti uzneseniu, ktorým bolo
konanie zastavené.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}