{"guid": "d31addce-79c0-4925-9e18-a57a0ac7a856:1a91ffa4-caa5-4002-84c8-14c3bbb62128", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2", "spisova_znacka": "19Sd/161/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/161/2012 z 9. 7. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 9. júla 2012, sp. zn. 19Sd/161/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2", "identifikacne_cislo": "4012200576", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-07-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a91ffa4-caa5-4002-84c8-14c3bbb62128", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/161/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200576
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200576.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: F. A., V. XX, Z., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX  zo dňa       27. 04. 2012.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX zo dňa 27. 04. 2012 rozhodla v súlade s      §  65 a §
82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o priznaní starobného
dôchodku od 18. 12.   2010 v sume 239,30 eur mesačne.  Ďalej podľa    § 82 zsp a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.  404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje
percento zvýšenia dôchodkovej dávky  zvýšila od 01. 01.  2011 starobný dôchodok na sumu   243,70
eur mesačne. Zhodne podľa §  82 zsp a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č.  344/2011 Z. z., ktoré ustanovuje percento  zvýšenia dôchodkovej dávky
rozhodla o zvýšení starobného dôchodku od 01. 01. 2012 na sumu 251,80 eur mesačne.

Odporkyňa  dôvodila tým, že nárok na starobný dôchodok vznikol získaním  15 rokov obdobia
dôchodkového poistenia a dosiahnutím dôchodkového veku.  Pretože navrhovateľka  57 rokov veku
dosiahla   18. 12.  2007, dôchodkový vek podľa §   65 ods. 8 zsp dosiahla pripočítaním  36
kalendárnych mesiacov k veku  57 rokov, t. j.  dňa 18. 12. 2010.  K tomuto dňu získala  12006 dní
obdobia dôchodkového poistenia.  Presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového
poistenia.  Podľa §  60 ods. 8 zsp rok dôchodkového poistenia je   365 dní dôchodkového poistenia.
Z uvedeného vyplýva, že získala 32 rokov a 326 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnila
podmienky nároku na starobný dôchodok 18. 12.  2010. Suma starobného dôchodku je určená podľa
§ 66 ods. 1 zsp ako súčin  priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.  Priemerný
osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného
v rokoch.  V rozhodujúcom období kalendárnych rokov  1984 až  2009 navrhovateľka na zistenie
priemerného osobného mzdového bodu nezískala aspoň  22 kalendárnych rokov podľa §   63 ods. 7
zsp.  Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa §   63 ods. 8 prvej vety zákona rozšírené pred 01. 01. 1984
tak, aby v ňom bolo  22 kalendárnych rokov podľa §  63 ods. 7 zsp.  Osobné mzdové body v týchto
kalendárnych rokoch sa zisťovali osobitne za každý kalendárny rok a to ako podiel úhrnu vymeriavacích
základov,  z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie, a všeobecného vymeriavacieho základu
uvedeného v prílohe č. 3 k zsp a v príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí



a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov
za kalendárne roky po kalendárnom roku  2002.  Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za
jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste.  Poistencovi, ktorý  v
niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia podľa §
255 ods. 3 zsp, patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3.  Takýto
kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového
bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia.  Ak takéto obdobie
dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového
bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa §  255 ods. 3 zsp.  Pretože navrhovateľka získala
náhradnú dobu podľa §  9 zák. č.   100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, v kalendárnom roku:
1979 v počte   18 dní, 1980 v počte 5 dní, 1981 v počte  40 dní,  1982 v počte  12 dní,   1986 v počte  94
dní,  1987 v počte   44 dní,  1988 v počte   105 dní,  1992 v počte   13 dní,   1994 v počte 243 dní,  1995 v
počte   38 dní, 2000 v počte  272 dní, patrí jej za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu
0,3.  Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je   14,9979.
V rozhodujúcom období úhrnom získala 7752 dní dôchodkového poistenia, čo znamená  21,2384 rokov
dôchodkového poistenia podľa §  63 ods. 1 zsp.  Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 0,7062.  Podľa §
63 ods. 4, písm. g/ zsp sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako  1 pripočíta
v roku  2010  20 % rozdielu medzi hodnotou  1 a hodnotou priemerného osobného bodu.  V súlade
s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,7650.  Ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok, k 18. 12. 2010 navrhovateľka získala  12006 dní obdobia dôchodkového poistenia,
čo na účely výpočtu starobného dôchodku je 32,8932 rokov dôchodkového poistenia.  Aktuálna hodnota
platná k 18. 12. 2004 je podľa  opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok  2010,  9,92246
eur.  Suma starobného dôchodku patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na
starobný dôchodok je 232,20 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového
bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.  Priemerný osobný mzdový
bod 0,7650 x 32,8932 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 9,2246
eur = 232,20 eur mesačne. Suma starobného dôchodku sa ďalej podľa §   82 zsp zvýšila odo dňa
priznania  dôchodku o 3,05 %, čo je o 7,10 eur mesačne na  239,30 eur mesačne; od 01. 01.   2011 sa
zvýšila o    1,8 %, čo je o 4,40 eur mesačne na  243,70 eur mesačne; od 01. 01. 2012 sa zvýšila o 3,3
%, čo je o 8,10 eur mesačne na  251,80 eur mesačne.

Proti tomuto rozhodnutiu odporkyne podala navrhovateľka odvolanie. Súčasne podala odvolanie aj proti
osobnému listu dôchodkového poistenia, u ktorého vytýkala, že nie je podpísaný a nie je opatrený
pečiatkou odporkyne.  Opravný prostriedok odôvodnila tým,  že nesprávne bola vypočítaná výška jej
starobného dôchodku z dôvodu, že je nepresná kalkulačka na internetovom portály odporkyne, ako aj
tým, že sú veľké nezrovnalosti v rozhodnutí a v osobnom liste dôchodkového poistenia.  Programátor
odporkyne urobil takýto zlý počítačový program z dôvodu, že neberie ohľad na všetky odpracované roky
vrátane tých, ktoré odpracovala aj pred rokom  1984.  Uviedla, že sa to dá len v takom prípade, ak sa
robí výpočet odchodu do starobného dôchodku od roku  2012 a vyššie.  Kalkulačka mala zobrať do
úvahy zákony, ktoré platili pred kalendárnym rokom  1984 na výpočet dôchodku. V opačnom prípade je
to diskriminácia.  Nesúhlasí s tým,  aby ju odporkyňa diskriminovala.  Zo sumy starobného dôchodku
251,80 eur nevyžije.  Ďalej uviedla, že celý život pracovala v odbore , v ktorom vyštudovala a v ktorom
získala II. stupeň vysokoškolského vzdelania. V neposlednom rade zdôraznila, že žiadne vzorce nie sú
súčasťou osobného listu dôchodkového poistenia, ktorý je prílohou rozhodnutia, aby si občan mohol
podať kvalifikované odvolanie proti osobnému listu dôchodkového poistenia.  Žiadne vzorce nie sú
súčasťou ani rozhodnutia.  K odvolaniu pripojila rozhodnutie z 27. 04.  2012, osobný list dôchodkového
poistenia, ktorý je prílohou rozhodnutia, obálku, v ktorej jej bolo rozhodnutie spolu s prílohou doručené
11. 05.   2012 a vysokoškolský diplom z 24. 05.  1976.

Navrhovateľka písomne podané odvolanie doplnila ďalšími písomnými vyjadreniami z 09. 07.  2012. Na
ústne pojednávanie, ktoré sa konalo dňa  10. 07.   2012, si pripravila písomné vyjadrenie, ku ktorému
predložila prílohy zhodne ako k vyjadreniu spísanému dňa 09. 07.  2012.  Na ústnom pojednávaní
navrhovateľka v súlade s písomne vyhotoveným vyjadrením z 10. 07.   2012 na pojednávaní súdu
uviedla, že nezákonnosť rozhodnutia odporkyne z 27. 04. 2012 vidí v nesprávne vypočítanej sume
starobného dôchodku od 18. 12.   2010 v sume  239,90 eur mesačne.  Zdôraznila, že opakovane



vyzvala odporkyňu o vzorec, aby sama mohla vypočítať výšku svojho starobného dôchodku.  Podaným
odvolaním chce dosiahnuť to, aby mala matematické vzorce, podľa ktorých si vie sama odkontrolovať
správnosť výpočtu výšky starobného dôchodku referentom odporkyne.  Na výzvu súdu odvolanie
upresnila tým, že v rozhodnutí, ktoré jej bolo doručené, resp.  v osobnom liste dôchodkového poistenia,
ktorý je prílohou k rozhodnutiu jej chýbajú vymeriavacie základy získané pred rokom  1984, kedy už
pracovala.  Po ukončení vysokoškolského štúdia nastúpila do práce v roku  1976.  Od 16. 08.  1976
pracovala v Bratislavských automobilových závodoch n. p. Bratislava do 15. 09.   1976. Potom pracovala
v Chemických závodoch Juraja Dimitrova n. p. Bratislava od 20. 09.  1976 do 19. 10.   1976, neskôr
Štátna banka Československá od 26. 11.  1976 do 31. 03.  1977 a Gymnázium, Párovská ul., Nitra od
01.  09.  1977 do 31. 03.  1979.  V neskoršom období od 04. 04. 2000 bola evidovaná ako  uchádzač
o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre a to až do dovŕšenia  dôchodkového
veku.  S vyštudovanou aprobáciou nemecký a francúzsky jazyk nemala žiadny príjem a to ani z jazykovej
školy, ani na základe živnostenského alebo iného oprávnenia.  V osobnom liste dôchodkového poistenia
žiadnu chybu nenašla.

Odporkyňa sa k odvolaniu vyjadrila písomne, aj  ústne na pojednávaní.  Poukázala na to, že
suma starobného dôchodku bola určená podľa §   66 ods. 1 zsp ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.  Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel
úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch (osobné mzdové body za
jednotlivé kalendárne roky sú uvedené na osobnom liste dôchodkového poistenia, ktorý tvorí prílohu
napadnutého rozhodnutia).  Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je v súlade s §  63 ods.
4 zákona 0,7650. Ku dňu vzniku priznania starobného dôchodku navrhovateľka získala   12006 dní
obdobia dôchodkového poistenia, čo je  32,8932 rokov dôchodkového poistenia.  Suma starobného
dôchodku bola vypočítaná v súlade s platnými právnymi predpismi.  K námietke navrhovateľky ohľadne
kalkulačky na internetovom portály odporkyňa uviedla, že kalkulačka má len informatívny charakter a o
nároku na dávku a jej sumu rozhodujú zamestnanci odporkyne.

Krajský súd preskúmal odvolaním napadnuté rozhodnutie odporkyne o priznaní starobného dôchodku,
vykonal dokazovanie oboznámením sa s príslušným dávkovým spisom odporkyne a zhodne aj s
listinnými dokladmi, ktoré navrhovateľka priebežne súdu predkladala spolu so svojimi písomnými
vyjadreniami a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť.

Podľa § 65 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, v rozhodnom čase poistenec má nárok na starobný
dôchodok, ak bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov a dovŕšil dôchodkový vek.

Podľa § 60 ods. 1 zákona, obdobie dôchodkového poistenia je obdobie povinného dôchodkového
poistenia, obdobie dobrovoľného dôchodkového poistenia, ak za tieto obdobia okrem období uvedených
v § 140 bolo zaplatené poistné na dôchodkové poistenie podľa tohto zákona a ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak zamestnávateľ nesplnil povinnosť platiť a odvádzať poistné na dôchodkové
poistenie, podmienka zaplatenia poistného na dôchodkové poistenie u zamestnanca sa považuje za
splnenú.

Podľa § 61 zákona, osobný vymeriavací základ je úhrn vymeriavacích základov za kalendárny rok, z
ktorých sa zaplatilo poistné na dôchodkové poistenie alebo z ktorých sa poistné na dôchodkové poistenie
podľa § 60 ods. 1 druhej vety považuje za zaplatené.

Podľa § 62 ods. 1, 2 zákona, osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa určí ako podiel
osobného vymeriavacieho základu a všeobecného vymeriavacieho základu. Osobný mzdový bod sa
zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Za obdobie dôchodkového poistenia podľa § 60 ods. 4,
ktoré trvalo celý kalendárny rok, patrí osobný mzdový bod vo výške 0,3. Ak toto obdobie trvalo len časť
kalendárneho roka, osobný mzdový bod sa určí ako súčin pomernej časti osobného mzdového bodu a
počtu dní tohto obdobia. Pomerná časť osobného mzdového bodu je podiel osobného mzdového bodu



vo výške 0,3 a počtu dní kalendárneho roka, v ktorom bolo získané obdobie dôchodkového poistenia
podľa § 60 ods. 4, a zaokrúhľuje sa na štyri desatinné miesta nahor.

Podľa § 63 ods. 1 zákona, priemerný osobný mzdový bod na určenie sumy dôchodkovej dávky sa
určí ako podiel súčtu osobných mzdových bodov dosiahnutých v jednotlivých kalendárnych rokoch
rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, ak tento zákon
neustanovuje inak. Priemerný osobný mzdový bod sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor. Na
účely určenia obdobia dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú
na roky, ak tento zákon neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri
desatinné miesta nahor.

Podľa § 64 ods. 3 zákona, dôchodková hodnota platná k 31. decembru kalendárneho roka sa upravuje
od 1. januára nasledujúceho kalendárneho roka indexom, ktorý sa určí ako podiel priemernej mzdy
zistenej za tretí štvrťrok predchádzajúceho kalendárneho roka a priemernej mzdy zistenej za tretí štvrťrok
kalendárneho roka dva roky predchádzajúceho kalendárnemu roku, od ktorého sa dôchodková hodnota
upravuje. Takto určená dôchodková hodnota platí vždy od 1. januára do 31. decembra kalendárneho
roka.

Podľa § 66 ods. 1 zákona, suma starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na starobný
dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Z vykonaného dokazovania v predmetnej veci bolo náležite za preukázané, že žiadosťou spísanou dňa
03. 04. 2012 navrhovateľka požiadala odporkyňu o starobný dôchodok.  Starobný dôchodok žiadala
priznať od 18. 12.  2010.  Na základe podanej žiadosti vrátane prílohy č. 1 k žiadosti, do ktorej
navrhovateľka uviedla názvy a adresy svojich zamestnávateľov od 01. 10.  1969 až do spísania žiadosti,
odporkyňa vykonala príslušné šetrenie, výsledkom ktorého bolo preukázané, že navrhovateľka v súlade
s §  65 a nasl. splnila zákonné podmienky na priznanie starobného dôchodku od  18. 12. 2010.  Jednou
z týchto podmienok bolo v súlade s § 65 ods. 8 zákona dosiahnutie dôchodkového veku a získanie
potrebného obdobia dôchodkového poistenia (15 rokov).

Navrhovateľka  ku dňu 18. 12. 2010, ku ktorému dňu jej vznikol právny nárok na starobný dôchodok,
získala v rozhodujúcom období 12006 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu
starobného dôchodku je 32,8932 rokov dôchodkového poistenia.  Aktuálna dôchodková hodnota platná
k 18. 12.  2010 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 551/2009 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok  2010,  9,2246
eur. Priemerný   osobný mzdový bod  je 0,7062. Jeho bližšie zdôvodnenie vyplýva z druhej strany
odôvodnenia rozhodnutia.   Suma starobného dôchodku preto bola určená ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu  0,7650 x 32,8932 rokov obdobia  dôchodkového poistenia x aktuálna
dôchodková hodnota 9,2246 = 232,20 eur mesačne.

V podanom odvolaní proti rozhodnutiu o priznaní starobného dôchodku, na ústnom pojednávaní súdu
a ani v podaných písomných vyjadreniach odporkyne, navrhovateľka  nenamietala chýbajúcu dobu
poistenia. Dožadovala sa vzorca, podľa ktorého bola suma jej starobného dôchodku vypočítaná.

Posudzujúc dôvody nesúhlasu navrhovateľky s preskúmavaným rozhodnutím súd konštatoval,  že
vzorec výpočtu sumy starobného dôchodku je v odôvodnení rozhodnutia uvedený. Preto neobstojí
námietka navrhovateľky týkajúca sa absencie uvedeného vzorca, ktorý navrhovateľka potrebuje
pre overenie správnosti výpočtu sumy dôchodku kalkulačkou uvedenou na internetovskej stránke
odporkyne.

V súvislosti s namietanou kalkulačkou súd považuje za potrebné zdôrazniť, že kalkulačka má len
informatívny charakter a spôsob výpočtu sumy starobného dôchodku má taktiež  len informatívny



charakter. V prípade, keby navrhovateľka sumu svojho starobného dôchodku vypočítavala  kalkulačkou,
suma takto vypočítaného starobného dôchodku  by bola len informatívna.

Vzhľadom na preukázané skutočnosti krajský súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č.  XXX XXX XXXX
zo dňa 27. 04.  2012 ako vecne správne podľa § 250 q ods. 2 OSP  potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni súd náhradu trov konania
nepriznal, lebo v súvislosti s konaním o preskúmanie rozhodnutia odporkyne, odporkyni trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia na podpísanom súde
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nezákonný
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}