{"guid": "0473674c-12ee-4e7e-b4a3-fc90c45abde3:4d9c5555-f4bc-4be1-a9a7-843525c63e3f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3", "spisova_znacka": "19Sd/162/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/162/2012 z 25. 10. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 25. októbra 2012, sp. zn. 19Sd/162/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3", "identifikacne_cislo": "4012200577", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2012-10-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/100-1988"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d9c5555-f4bc-4be1-a9a7-843525c63e3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/162/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200577.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Bc. W. K., F. XX, R. I. N. R., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, o sirotský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo 16. 05. 2012,  ktorým mu
zanikol nárok na sirotský dôchodok  podľa § 49 ods. 1 zákona č.  100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov a podľa §  260 ods. 1  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov(ďalej len „zsp“). Namietal nesprávnosť rozhodnutia z dôvodu, že pokračuje
v štúdiu na vysokej škole.

Navrhovateľ dodatočne odporkyni preukázal potvrdením zo dňa 13. 09. 2012, že naďalej študuje v
akademickom roku 2012/2013 na Technickej fakulte Slovenskej poľnohospodárskej univerzity v Nitre a
že naďalej spĺňa podmienky nezaopatrenosti dieťaťa.

Odporkyňa na základe predloženého potvrdenia vysokej školy rozhodnutím č.  XXX XXX XXXX 0 z 09.
10. 2012 zrušila podľa § 112 ods. 1 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie zo 16. 05. 2012 o odňatí
sirotského dôchodku a zastavením jeho výplaty, na koľko navrhovateľ preukázal skutočnosti, že naďalej
spĺňa podmienku nezaopatrenosti dieťaťa a má naďalej nárok na sirotský dôchodok.  Výplata sirotského
dôchodku tak bola uvoľnená od 02. 07.  2012 v sume, v akej sa vyplácal ku dňu zastavenia.

Podľa § 250o O. s. p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Súd na základe skúmania podmienok na konanie o opravnom prostriedku navrhovateľa mal  z
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX 0 z 09. 10. 2012 za preukázané, že odporkyňa po predložení potvrdenia
o štúdiu uvoľnila navrhovateľovi výplatu sirotského dôchodku odo dňa jeho zastavenia a súčasne zrušila
odvolaním napadnuté rozhodnutie.  Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 O. s. p.  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}