Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/176/2012 z 23. 8. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 23. augusta 2012, sp. zn. 19Sd/176/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200630.2
Krajský súd Nitra | 19Sd/176/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012200630.2 | 2012-08-23 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/24cce316-3ecc-436c-8236-3845b572180b
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200630.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/176/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200630
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200630.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: A. B., O. XXX/X, E. S., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16. 07. 2012 navrhovateľka podala opravný prostriedok z dôvodu,
že jej bol zvýšený invalidný dôchodok od 01. 01.  2012 na   150,70 eur mesačne. V dôvodoch
opravného prostriedku poukazuje na nesprávne posúdenie zdravotného stavu, na pretrvávajúce
zdravotné problémy a v uvedenej nadväznosti na nízky dôchodok, v ktorej veci obdržala od odporkyne
odpoveď.

Skúmaním podmienok na konanie o návrhu navrhovateľky súd zistil z odporkyňou predložených listín,
že listom zo dňa 11. 07.  2012 odporkyňa vyhotovila  vyjadrenie vo veci opravného prostriedku
navrhovateľky a súčasne výzvou zo dňa 14. 02.  2012 vyzvala navrhovateľku na doplnenie podania z
11. 01.  2012 o skutočnosť, proti ktorému konkrétnemu rozhodnutiu jej podanie smeruje (dátum vydania
rozhodnutia, číslo rozhodnutia) a v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia.  Výzva odporkyne bola
navrhovateľke doručená do vlastných rúk dňa 29. 02.  2012. Reagujúc na uvedenú výzvu navrhovateľka
listom oznámila odporkyni, že pre veľmi ťažkú nepriaznivú situáciu podala žiadosť o jednorazovú
výpomoc na ministerstvo, odkiaľ nedostala odpoveď.

Uznesením č. k.  19Sd/176/2012-9 zo dňa 31. 07.  2012 súd vyzval navrhovateľku podľa  §  43 ods. 1
OSP, aby svoje odvolanie doplnila o číslo rozhodnutia, proti ktorému podala odvolanie, deň, v ktorý bolo
rozhodnutie vydané a o oznámenie dátumu doručenia rozhodnutia a to v lehote do   10 dní od obžrania
výzvy pod hrozbou odmietnutia opravného  prostriedku.

Navrhovateľka v súdom určenej lehote súdu oznámila, že nevie doma nájsť papiere, preto nevie súdu
oznámiť žiadané skutočnosti.

Podľa §  43 ods. 1 OSP,  sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné, alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako  10 dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.



Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa obsahu
návrhom na začatie konania.

Z dôvodu, že navrhovateľka ani na výzvu odporkyne, ani na výzvu súdu neoznámila číslo rozhodnutia,
proti ktorému podala odvolanie, ani deň, v ktorý bolo rozhodnutie vydané, súd jej návrh odmietol.

Navrhovateľke v budúcnosti nič nebráni tomu, aby v budúcnosti podala na pobočke Sociálnej poisťovne
žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku, ak nesúhlasí s percentuálnou mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Z obsahu podania navrhovateľky napísaného dňa 11. 01.   2012 totiž
vyplynulo, že má určenú 70 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, pričom má
závažné zdravotné problémy.  Bez podanej žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku nemôžu súdy
posudzovať konanie, v ktorom nebolo vydané rozhodnutie vo veci samej.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania súd náhradu trov konania nepriznal, lebo v súvislosti s týmto rozhodnutím preukázateľné trovy
konania účastníkom nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa  toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).