{"guid": "9e8cc995-f0b1-4c94-9f7d-331104ed74ff:13d333d9-be1b-45f7-a25b-370b58a0eabf", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2", "spisova_znacka": "23Sd/230/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/230/2012 z 18. 11. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 18. novembra 2012, sp. zn. 23Sd/230/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2", "identifikacne_cislo": "4012200813", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2012-11-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/13d333d9-be1b-45f7-a25b-370b58a0eabf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/230/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200813
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200813.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v H. v právnej veci navrhovateľky: R. D., bytom K. XXX, M., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou
JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa  10.10.2012.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa  10.10.2012, bola navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná
podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že žiada preskúmať zdravotný stav, pretože má  nové lekárske nálezy.

Rozhodnutím č. XXX  XXX  XXXX 0 zo dňa 10. 10. 2012 bolo zrušené rozhodnutie odporkyne zo dňa
07. 05. 2012, pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, ústredia SP v Banskej
Bystrici zo dňa 21. 05. 2012,   je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 %.

Na pojednávaní dňa 19. 11. 2012 navrhovateľka ako účastníčka konania trvala na podanom návrhu.
Uviedla, že aj keď jej bol priznaný invalidný dôchodok dňa 10. 10. 2012 nesúhlasí s mierou poklesu 50 %,
pretože lekár ju neuznal za invalidnú pre ochorenie sklerodermie, ktorou trpí už od r. 1997, pretože toto
ochorenie jej spôsobilo ďalšie ochorenia, ktorými trpí. Voči výške dôchodku nemala žiadne námietky.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s
poukazom na závery posudkových lekárov. Poukázala na zhodné závery posudkových lekárov aj po
doplnení dokazovania preskúmaním predložením lekárskych nálezov posudkovým lekárom.



Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 11. 09. 2012, so záverom, že
navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 50 %.

K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, pľúcne, CT, neurologické, gastroenterologické, reumatologické.

Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 19. 04. 2012, podľa § 184 ods. 1  zák. č. 461/2003 Z. z. a
v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Banskej
Bystrici, dňa  11. 09. 2012.  Posudkový lekár ústredia dospel k záveru, že u navrhovateľky sa jedná  o iné
polyneuropathie, obmedzenie pohyblivosti ramenného kĺbu na nedominantnej končatine, stav po totálnej
endoprotéze ľavého ramenného zhybu, dorzalgie, sklerodermia cirkum skripta, arteriálna hypertenzia
WHO I./II., hepatopathia, funkčný dispeptický syndróm, nešpecifikovaná chronická bronchitída. Za
rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár choroby nervového systému, postihnutia
mozgu, polyneuropathie - stredne ťažké formy podľa kapt. VI. odd. A položka 10 písm. b/ a zvýšil
percentuálnu mieru o 10 % za choroby podporného a pohybového aparátu, postihnutie končatín,
obmedzenie pohyblivosti ramenného kĺbu na nedominantnej končatine podľa kapt. XV. odd. G položka
6 písm. a/. Navrhovateľka vykonávala robotnícke práce. Od r. 2009 je v liečbe viacerých odborných
lekárov pre polymorbiditu. V r. 2009 jej bola zistená hraničná forma kožnej sklerodermie, ktorá bola
potvrdená bioptickým a histologickým vyšetrením (sklerodermia je zriedkavé, chronický postupujúce
ochorenie, ktoré patrí k autoimúnnym chorobám zo skupiny kolagenóz, to znamená, že imunitný
systém napáda telu vlastné väzivové tkanivo, čím vyvoláva zápalovú reakciu a následne vedie k
strate elasticity a k stvrdnutiu postihnutých štruktúr. V počiatočnom štádiu je postihnutá len koža a
periférne cievy. Neskôr aj vnútorné orgány zažívacieho traktu, srdce, pľúca a obličky). U navrhovateľky
nejde o progresívnu systémovú sklerodermiu, ktorá by generalizovane postihovala kolagénové tkanivo,
ide len o ohraničenú formu skerodermie na koži stehna, bez orgánových zmien, ako o tom svedčí
reumatologické a kožné vyšetrenie. Nie je prítomná hypotrofia svalstva, ide o ľahšiu formu kožnej
sklerodermie. Vysoký TK, ktorý má zistený od r. 2009 je zatiaľ nedostatočne ovplyvnená liečbou, v
popredí ťažkostí sú bolesti dolných končatín, pre ktoré bola hospitalizovaná na neurologickom oddelení
za účelom diferenciálnej diagnostiky. Pri EMG vyšetrení bolo zistené poškodenie periférnych nervov
horných a dolných končatín zmiešaného typu, prevažne axonálneho typu, ktoré boli hodnotené ako
chronická polyneuroapthia stredne ťažkého stupňa, pravdepodobne toxická, zapríčinená liekmi.  Pri
uvedenom zdravotnom postihnutí, ktoré je u navrhovateľky rozhodujúce, pre stanovenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je miera poklesu 45 % a túto posudková lekárska zvýšila o
10 % za obmedzenú funkciu v ľavom ramene, ktorá pretrváva po totálnej endoprotéze ľavého ramena.
V tomto navýšení miery poklesu posudková lekárka zohľadnila aj ochorenie chrbtice, vysoký TK a
sklerodermiu. Dátum vzniku invalidity stanovila od 21. 05. 2012, t.j. dňom prepustenia z hospitalizácie na
neurologickom oddelení, kde EMG vyšetrením jej bola potvrdená stredne ťažká polyneuropathia dolných
končatín. Navrhovateľka môže vykonávať prácu vrátničky, len v prostredí bez nadmernej záťaže rúk a
nôh. Nevhodná je práca vyžadujúca dlhodobé státie, alebo chôdzu. Nevhodná je práca, kde je potrebná
súčinnosť oboch rúk. P r e t o navrhovateľka  je invalidná  podľa §  71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  má pokles schopností vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 50 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.



Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.



Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa 10. 10. 2012  je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s.
p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že odporkyni nepriznáva trovy konania, pretože si odporkyňa
trovy konania nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}