Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/287/2012 z 6. 12. 2012 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 6. decembra 2012, sp. zn. 19Sd/287/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4012201001.1 Krajský súd Nitra | 19Sd/287/2012 | ECLI:SK:KSNR:2012:4012201001.1 | 2012-12-06 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ad44bb9-4c64-498e-8f7c-d5bd11ff02f4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4012201001.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/287/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201001
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012201001.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: A. R., C. XX, C. R., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. 07. 2012.

Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku odporkyňa zamietla
podľa § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok z 12. 07. 2012. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Levice z 12. 07. 2012
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Prílohou rozhodnutia je odborný posudok o invalidite zo dňa 12. 07. 2012.

V odvolaní proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok navrhovateľka vyslovila
nesúhlas s rozhodnutím žiadajúc o nové prešetrenie. K odvolaniu priložila doklad o posledných nových
zdravotných výsledkoch z odborného vyšetrenia.

Navrhovateľka sa na ústne pojednávanie súdu nedostavila, napriek tomu, že bola riadne predvolaná.
Predvolanie na pojednávanie súdu jej bolo doručené do vlastných rúk dňa 26. 11. 2012. Lehota na
prípravu na pojednávanie bola dodržaná. Súd tak konal v neprítomnosti navrhovateľky podľa § 101
ods. 2 veta druhá OSP.

Odporkyňa navrhla odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok
z 12. 07. 2012, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Levice. Navrhovateľke sa
predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení
zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu,



rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný dôchodok.
Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: gastroenterologické z 03. 01. 2012 a gastrofibroskopické
z 21. 06. 2012. Posudkový lekár informoval navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali
posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre
rozhodujúce zdravotné postihnutie: choroby pečene stredne ťažkého stupňa podľa kapitoly X, oddiel
D, položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp. s 30 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Posudkový lekár sociálneho poistenia mal za preukázané, že posudzovaná sa posledné roky
lieči pre ochorenie pečene a žalúdka, ktoré sa prejavilo pred 2 rokmi krvácaním. V októbri 2010
bola preto hospitalizovaná na internom oddelení, kde stav bol hodnotený ako vaskulárne a metabolicky
dekompenzovaná cirhóza pečene etyl-toxickej genézy s ascitom. V čase posudzovania bola naďalej v
liečbe gastroenterológa pre ochorenie pečene. USG vyšetrením bola potvrdená steatofibróza pečene,
ale bez rozšírenej portálnej žily bez prítomnosti ascitu. Pri fibroskopii hornej časti tráviaceho traktu
bola dokázaná len deformácia dvanástorníka bez známok vredu, bez známok pažerákových varixov.
Laboratórne boli prítomné ľahko zvýšené pečeňové testy vrátane bilirubínu. Preto ochorenie pečene
hodnotil ako stredne ťažkého stupňa, čo však nepodmieňuje invaliditu. Preto posudzovanú neuznal
invalidnou a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil na 30 %.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 30 % miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný stav za jej
prítomnosti posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko Banská Bystrica dňa 07. 11. 2012. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila novšie
správy z gastroenterologického vyšetrenia z 07. 08. 2012 a zo 16. 10. 2012 a z gastroskopie z 08. 08.
2012. Po ich zohľadnení bolo zistené, že ochorenie pečene sa pri abstinencii a liečbe skompenzovalo.
Menovaná je v ambulantnej starostlivosti gastroenterológa, ktorý popisuje stabilizáciu ochorenia v
klinickom aj laboratórnom obraze. Nie je prítomná chudokrvnosť, ani znížený počet krvných doštičiek. V
sonografickom obraze je prítomná len steatofibróza pečene difúzne, bez zväčšenej sleziny, portálna žila
nie je rozšírená. Ľahko je zvýšená aktivita pečeňových enzýmov a pri gastrofibroskopickom vyšetrení sú
potvrdené drobné varixy z pažeráku. Po preštudovaní odborných lekárskych nálezov, ktoré menovaná
predložila k posúdeniu zdravotného stavu na účely invalidity možno ochorenie pečene - chronickú
alkoholickú chorobu pečene hodnotiť ako poškodenie stredne ťažkého stupňa, pri ktorom je miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %. Výrazná somatická asthénia je jedným z
prejavov ochorenia pečene. Sonograficky vyslovené podozrenie na žlčové kamene, ktoré bude treba
riešiť operačne. Uvedené ochorenia sú posudkovo nezávažné, nezvyšujú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľka preto nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe



a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa odseku 5 cit. ust. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).

V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe
30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal súd z vykonaného dokazovania
za preukázané, že správny orgán pri posudzovaní žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok z
12. 07. 2012 postupoval v súlade so zákonom. Za osobnej účasti navrhovateľky u posudkových
lekárov vo všetkých prípadoch sa oboznámil s lekárskymi správami a nálezmi, ktoré navrhovateľka ku
konaniu o invalidný dôchodok predložila, navrhovateľku poučil a oboznámil ju s podkladmi rozhodnutia.
Navrhovateľka postup správneho orgánu nenamietala. Namietala 30 % určenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne
pobočka Levice pre rozhodujúce zdravotné postihnutie podľa kapitoly X, oddiel D, položka 1, písm. b/
prílohy č. 4 k zsp.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia posúdili zdravotné problémy navrhovateľky aj na základe
novších - aktuálnejších výsledkov z odborných vyšetrení. Mali za preukázané, že najväčšie zdravotné
problémy mala navrhovateľka v súvislosti s rozhodujúcim zdravotným postihnutím v roku 2000. V
tomto období bol jej stav výrazne zhoršený, vyžiadal si hospitalizačnú liečbu. Po zahájení liečby
došlo k zlepšeniu ťažkostí. Ochorenie pečene sa pri abstinencii a liečbe skompenzovalo. Toho času
je menovaná v ambulantnej starostlivosti gastroenterológa, ktorý popisuje stabilizáciu ochorenia v
klinickom aj laboratórnom obraze. Základné ochorenie a v nadväznosti na ňu ostatné choroby
nezakladajú percentuálnu mieru potrebnú na vznik nároku na invalidný dôchodok.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že navrhovateľka nesplnila
jednu zo základných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto Krajský súd v Nitre
napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. 07. 2012 podľa § 250q ods. 2 OSP
z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).