{"guid": "591a2bbb-e6e2-49f6-b1c8-acde8987d78b:f91724a2-1ff2-46db-90fa-f0fe445c7494", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2", "spisova_znacka": "8Co/123/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/123/2012 z 29. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. apríla 2012, sp. zn. 8Co/123/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2", "identifikacne_cislo": "4108227187", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "nazov": "§ 222 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-207", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f91724a2-1ff2-46db-90fa-f0fe445c7494", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/123/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108227187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4108227187.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: V.. N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Y. XXX/X, občan
SR, zastúpená JUDr. Jozefom Virgalom, advokátom v Bratislave, Jašíkova 2, proti odporcovi: V.. N. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom T., N. X, občan SR, zastúpený JUDr. Štefanom Mišovičom, advokátom v Nitre,
Jána Mrvu 22, o zaplatenie sumy 4.987,78 Eur istiny s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku
Okresného súdu Nitra č. k. 19C/204/2008-219 zo dňa 17. októbra 2011 (vec predložená odvolaciemu
súdu 27.4.2012), takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie    z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľke sumu 4.987,78 Eur spolu so 7,5 % úrokom z omeškania ročne od 1.11.2008 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, keď súčasne uviedol, že o trovách konania
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Uvedený rozsudok včas podaným odvolaním napadol len odporca domáhajúci sa jeho zrušenia  z
dôvodu, že súd prvého stupňa aj po rozsiahlom dokazovaní nevyhodnotil správne dôkazy a podľa jeho
názoru ani právna kvalifikácia veci nebola ustálená správne.

Navrhovateľka vo vyjadrení k podanému odvolaniu žiadala napadnutý rozsudok z dôvodov v ňom
uvedených ako vecne správny potvrdiť.

Nedatovaným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 23.12.2011 odporca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vzal podané odvolanie späť a žiadal vo veci nekonať.

Podľa ustanovenia §  207 ods. 2 OSP (Občianskeho súdneho poriadku - zákon č. 99/1963 Zb.), dokiaľ
o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať
znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 OSP).

Podľa ustanovenia §  222 ods. 1 OSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti



napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým nebolo rozhodnuté o
trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho konania rozhodne súd
prvého stupňa (§ 224 ods. 4 OSP).

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a vzhľadom k späťvzatiu odvolania odporcom pred rozhodnutím
odvolacieho súdu o ňom odvolacie konanie v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 OSP zastavil, v dôsledku
čoho už potom vecnú správnosť napadnutého rozsudku  nepreskúmaval (preskúmavať nemohol).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}