{"guid": "9266597d-ee54-493f-9832-a930539e48d6:f7efc537-9ef3-4377-a7c1-23281b035ae8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2", "spisova_znacka": "25Co/109/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 25Co/109/2012 z 29. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. apríla 2012, sp. zn. 25Co/109/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2", "identifikacne_cislo": "4207202340", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Ivan Machyniak", "sudca_id": 529, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivan-machyniak-529", "datum_vydania": "2012-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 109 ods. 2 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-109.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-109"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. j) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-169.odsek-1", "nazov": "§ 169 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-169.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-169"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-169.odsek-2", "nazov": "§ 169 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-169.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-169"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-109", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-157", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-169"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7efc537-9ef3-4377-a7c1-23281b035ae8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 25Co/109/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4207202340\nDátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Doležajová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4207202340.2\n\nUznesenie\nKrajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Rímskokatolícka cirkev, farnosť Svätý Peter, so sídlom Svätý\nPeter, Mierová 42, IČO: 34 014 675, zast. JUDr. Zoltánom Dékaňom, advokátom so sídlom Komárno,\nUl. Školská 1027, proti žalovaným: 1/ Slovenská republika - Lesy Slovenskej republiky š.p., so sídlom\nBanská Bystrica, Nám. SNP 8, IČO: 36 038 351, 2/ Slovenská republika - Lesy Slovenskej republiky,\nLesný závod Palárikovo, obaja zastúpení JUDr. Evou Mihókovou, advokátkou so sídlom Zlaté Moravce,\nul. 1. mája 22, o vydanie nehnuteľnosti, o odvolaní žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Komárno\nzo dňa 19. 10. 2011 č. k. 10C/43/2007-341 v spojení s opravným uznesením zo dňa 10. 02. 2012 č. k.\n10C/43/2007-387, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nOdvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa  z r u š u j e  a vec mu vracia na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením súd prvého stupňa nevyhovel návrhu žalovaných na prerušenie konania, v\nktorom sa žalobca domáha v zmysle zák. č. 161/2005 Z. z. vydania nehnuteľnosti v kat. úz. Y. R.,\nzapísanej na LV č. XXXX ako parc. č. 1104/2 - lesné pozemky o výmere 21.802 m2, vedenú ako\nparcelu registra „E“. Svoje rozhodnutie právne oprel o ust. § 109 ods. 2 písm. c) OSP dôvodiac, že\npo preštudovaní žalovanými označených nálezov Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 419/2009, III. ÚS\n382/2009 a I. ÚS 12/2010, v ktorých sú vyslovené rozdielne stanoviská senátov Ústavného súdu na\nproblematiku určitosti a zrozumiteľnosti písomnej výzvy na vydanie nehnuteľností podľa zák. č. 161/2005\nZ. z. a jej náležitostí, zistil, že nie je daný dôvod na prerušenie konania v tejto právnej veci.\n\nToto rozhodnutie včas podaným odvolaním napadli žalovaní domáhajúc sa ním jeho zmeny a prerušenia\nkonania. Namietali, že súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam a jeho rozhodnutie\nvychádza i z nesprávneho právneho posúdenia veci. Naviac, prvostupňový súd svoje rozhodnutie bližšie\nnezdôvodnil, v dôsledku čoho je toto nepreskúmateľné. Ďalej uviedli, že sú splnené podmienky a\nzákonné predpoklady pre prerušenie konania v zmysle § 109 ods. 2 písm. c) OSP a to až do zjednotenia\nodlišných právnych názorov ústavných senátov na zodpovedanie otázky určitosti a zrozumiteľnosti\npísomnej reštitučnej výzvy ako platného právneho úkonu. V tejto súvislosti poukázal na skutočnosť,\nže výzva žalobcu, ktorou si uplatnil právo na navrátenie vlastníctva k sporom dotknutej nehnuteľnosti,\nnemohla byť akceptovaná, pretože vo výzve označená parcela nie je evidovaná v katastri nehnuteľností,\nnie je v ňom evidovaná ani parcela o výmere 22.008 m2 podľa identifikácie z roku 1994 a v katastri\nnehnuteľností evidovaná parcela nebola predmetom písomnej výzvy.\n\nŽalobca sa k podanému odvolaniu písomne nevyjadril.\n\nOdvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania(§ 212 ods. 1 OSP) prejednal odvolanie žalovaných\nbez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie je\ndôvodné.\n\nPodľa § 109 ods. 2 písm. c) OSP pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak\nprebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu alebo ak súd\ndal na takéto konanie podnet.\n\nPrerušenie konania ako dočasné procesné rozhodnutie súdu prichádza do úvahy vtedy, ak počas\nkonania nastane prekážka postupu konania, ktorá je v zásade odstrániteľná procesným postupom súdu.\nCitované zákonné ustanovenie je vyjadrením dispozičnej zásady súdu prerušiť konanie v prípadoch\nprebiehajúceho iného konania, ktoré by mohlo dopomôcť k vyriešeniu otázky, ktorá má význam pre\nrozhodnutie súdu v danej veci a to až do doby jeho právoplatného skončenia. Pre rozhodovanie súdu\no prerušení konania je preto významné, či výsledok iného sporu začatého na podnet účastníka konania\nmôže relevantne ovplyvniť výsledok sporu a toho, v ktorom konanie bolo prerušené.\n\nV prejednávanej veci predmetom konania je žaloba žalobcu, ktorou sa po pripustení zmeny žaloby\nuznesením súdu prvého stupňa zo dňa X19. 10. 2011 č. k. 10C/43/2007-343 domáha, aby súd uložil\nžalovaným v 1/ a 2/ rade povinnosť vydať mu nehnuteľnosť v kat. úz. Y. R., vedenú na LV č. XXXX\nako parc. č. 1104/2 - lesné pozemky o výmere 21.802 m2, vedenú ako parcelu registra „E“. Žalobca\nsvoj nárok vyvodzuje zo zák. č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám\na náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam. Dňa 21. 01. 2011\nbola Ústavnému súdu SR doručená sťažnosť Slovenského pozemkového fondu so sídlom Bratislava,\nBúdkova 36, vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu zaručeného v čl. 46\nods. 1 Ústavy SR, v čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane\nľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 28. 09. 2010\nč. k. 14Co/177/2010-575 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 25. 05. 2009 č. k.\n13C/55/2007-322. Uznesením ústavného súdu zo dňa 03. 02. 2011 č. k. II. ÚS 42/2011-17 bola sťažnosť\nSlovenského pozemkového fondu prijatá na ďalšie konanie, pričom v rámci tohto konania Slovenský\npozemkový fond dňa 17. 01. 2011 podal podnet ústavnému súdu na postup podľa § 6 zák. č. 38/1993 Z.\nz., ktorým by došlo k zjednoteniu odchylných právnych názorov senátov ústavného súdu na problematiku\nurčitosti a zrozumiteľnosti reštitučnej výzvy.\n\nNa námietku odvolateľov, ktorí okrem nesprávneho právneho posúdenia veci vytýkali i\nnepreskúmateľnosť napadnutého uznesenia, odvolací súd skúmal, či uvedené rozhodnutie nebolo\nvydané v konaní postihnutom niektorou z vád konania, zakladajúcu dôvod pre zrušenie rozhodnutia\nsúdu prvého stupňa v zmysle § 221 ods. 1 OSP.\n\nPodľa § 221 ods. 1 písm. f) OSP odvolací súd rozhodnutie zruší, ak účastníkovi konania sa postupom\nsúdu odňala možnosť konať pred súdom.\n\nVada konania vymedzená v citovanom ustanovení je vo svojej podstate porušením základného práva\núčastníka súdneho konania na spravodlivý proces, ktoré právo zaručuje v podmienkach právneho\nporiadku Slovenskej republiky okrem zákonov aj článok 46 a nasl. Ústavy SR a článok 6 ods. 1 Dohovoru\no ochrane ľudských práv a základných slobôd.  Riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia vychádzajúc\nz ust. § 169 ods. 1, 2 v spojení s § 157 ods. 2 OSP vyžaduje, aby sa súd jasným, právne korektným\na zrozumiteľným spôsobom vyrovnal so všetkými skutkovými a právnymi skutočnosťami, ktoré sú preň\nrozhodujúce. Zároveň jeho myšlienkový postup musí byť v odôvodnení jednoznačne vysvetlený, nielen\ns poukazom na všetky skutočnosti zistené vykonaným dokazovaním, ale tiež s poukazom na právne\nzávery, ktoré prijal. Niet v ňom miesta pre dohady a domnienky. Účelom odôvodnenia rozhodnutia\nje predovšetkým preukázať jeho správnosť a odôvodnenie súčasne musí byť i prostriedkom kontroly\nsprávnosti postupu súdu pri vydávaní rozhodnutia. Pokiaľ rozhodnutie takéto odôvodnenie neobsahuje,\npotom je nezrozumiteľné a nepreskúmateľné, čím dochádza k porušeniu procesných ustanovení\nupravujúcich postup súdu v občianskom súdnom konaní a účastníkovi konania je tak odňatá možnosť\nkonať pred súdom v zmysle § 221 ods. 1 písm. f) OSP.\n\nV danom prípade preskúmavané uznesenie súdu prvého stupňa zákonom kladené požiadavky na riadne\nodôvodnenie nespĺňa. Okrem citácie zákonného ust. § 109 ods. 2 písm. c) OSP a opísania obsahu\nfaxového podania právnej zástupkyne žalovaných zo dňa 17. 10. 2011 súd prvého stupňa iba uviedol, že\npo preštudovaní nálezov ústavného súdu dospel k záveru, že nie je daný dôvod na prerušenie konania,\na preto návrhu žalovaných nevyhovel. Pre takmer úplnú absenciu dôvodov preto nie je možné z neho\nzistiť, akými úvahami sa spravoval pri hodnotení, či v konaní ústavného súdu sa rieši otázka, ktorá môže\n\nmať význam pre jeho rozhodnutie v danej veci a či výsledok konania vedeného na Ústavnom súdu SR\npod sp. zn. II ÚS 42/2011 je relevantný i pre toto konania. Zvlášť za situácie, pokiaľ niet pochýb o tom,\nže otázka určitosti a zrozumiteľnosti reštitučnej výzvy podľa § 5 ods. 3 zák. č. 161/2005 Z. z. ako jednej\nzo základných podmienok pre vydanie nehnuteľnosti oprávnenej osobe je i v tomto konaní určujúcou\npre posúdenie dôvodnosti žaloby žalobcu.\n\nZ vyššie uvedených dôvodov preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil podľa\n§ 221 ods. 1 písm. f) OSP a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 OSP). V ďalšom konaní\nsúd prvého stupňa opätovne rozhodne o návrhu žalovaných na prerušenie konania, pričom svoje\nrozhodnutie i náležitým spôsobom odôvodní vyporiadajúc sa v ňom i so všetkými námietkami odvolateľov\nuplatnenými v ich odvolaní.\n\nToto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/43/2007", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "ussr:89d779e0-d79e-474e-a5f8-6db75499c0f1", "ecli": null, "spisova_znacka": "II. ÚS 42/2011", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 42/2011 z 20. 9. 2012", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2012-09-20", "citacie_n": 22, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:89d779e0-d79e-474e-a5f8-6db75499c0f1"}, {"guid": "ussr:6ab14412-1bc3-468a-b89b-2ba4bf28bb70", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 12/2010", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 12/2010 z 7. 7. 2010", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2010-07-07", "citacie_n": 94, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:6ab14412-1bc3-468a-b89b-2ba4bf28bb70"}], "citovane_v": []}