{"guid": "debe4612-36a1-4db1-a5e0-0039899717b9:bc18d54b-ad9f-43e8-b48a-b6210412fe42", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3", "spisova_znacka": "6CoE/82/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 6CoE/82/2012 z 28. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. novembra 2012, sp. zn. 6CoE/82/2012, ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3", "identifikacne_cislo": "4609201375", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Soňa Langová", "sudca_id": 347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-sona-langova-347", "datum_vydania": "2012-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-219", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc18d54b-ad9f-43e8-b48a-b6210412fe42", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6CoE/82/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4609201375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4609201375.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35
807 598, zastúpenej Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, za ktorú
koná advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich PhD., proti povinnému: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko:
K. XX, o vymoženie 849,70 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Okresného
súdu Topoľčany z 20. júla 2012, pod č. k. 5Er/149/2009-56, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd zaviazal oprávnenú zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému náhradu trov exekúcie 39,83 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. V
dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že o náhrade trov exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku a priznal exekútorovi odmenu podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení
v sume 39,83 eura vrátane 20% DPH v čom základná odmena predstavovala sumu 33,19 eura podľa
§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Oprávnená napadla uznesenie v zákonnej lehote odvolaním. Nestotožnila sa s rozhodnutím súdu prvého
stupňa, pretože prvostupňový súd konanie zastavil a voči zastavujúcemu uzneseniu podala odvolanie.
Z toho vyplýva, že uznesenie o zastavení exekučného konania nenadobudlo právoplatnosť a preto
rozhodnutie o náhrade trov konania je predčasné. Z uvedených dôvodov je zrejmé, že predmetná
exekúcia naďalej prebieha a pretože žiadala aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
podľa § 221 OSP zrušil.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) po zistení, že odvolanie bolo podané účastníkom
konania a v zákonom stanovenej lehote (§ 201, § 204 ods. 1 OSP) a zistenie, že odvolanie spĺňa
náležitosti § 205 a nasl. OSP byť viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 OSP) prejednal
vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie
oprávnenej nie je dôvodné.

Podľa § 219 ods. 1 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa § 219 ods. 2 OSP ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Podľa § 212 ods. 1 OSP odvolací je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný.

Oprávnená ako jediný odvolací dôvod uviedla, že doposiaľ nebolo právoplatné rozhodnutie o zastavení
exekučného konania pretože jej nebolo doručené rozhodnutie odvolacieho súdu. Tento odvolací dôvod
oprávnenej nie je daný. Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Topoľčany uznesením zo dňa



14.03.2012 pod č.k. 5Er/149/2009-20 exekúciu zastavil. Vo výroku uviedol, že o trovách exekúcie
rozhodne samostatným uznesením. Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Nitre ako súd odvolací
uznesením zo dňa 31.05.2012 pod č.k. 6CoE/47/2012-44 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
ako vecne správne potvrdil. Toto uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené právnemu zástupcovi
oprávnenej Advokátskej kancelárii Fridrich Paľko s.r.o. dňa 12.07.2012. Preto námietka oprávnenej,
že uznesenie o zastavení konania doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť a nebol dôvod rozhodovať
o trovách exekúcie nie je daná. Oprávnená iné dôvody odvolania neuviedla. Z uvedených dôvodov
odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "5Er/149/2009", "guid": "fc3e996c-31b1-486b-ab4d-405df300a5b3:f0836414-d49b-43c4-bda5-3af09a7c03a3", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [{"guid": "f752f9d8-868c-4a20-99e7-21c2d27c81ff:a3997569-13aa-40b7-bb4a-72c8f83f4839", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3609204582.1", "spisova_znacka": "6CoE/47/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 6CoE/47/2012 z 29. 4. 2012", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2012-04-29", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3609204582.1"}, {"guid": "0eaf832a-c6d6-4466-bc5b-cc4bd26d887c:d0313acd-1948-48f9-8406-3a421b82cb22", "ecli": null, "spisova_znacka": "5Er/149/2009", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Senica sp. zn. 5Er/149/2009 z 15. 1. 2014", "sud": "Okresný súd Senica", "datum_vydania": "2014-01-15", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/0eaf832a-c6d6-4466-bc5b-cc4bd26d887c:d0313acd-1948-48f9-8406-3a421b82cb22"}], "citovane_v": []}