{"guid": "3b0ff9d3-fc53-43ce-b653-d661c115d22f:ae6ab463-acbc-49c1-afeb-fb6bbab404a6", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2", "spisova_znacka": "19Sd/293/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/293/2012 z 4. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 4. apríla 2013, sp. zn. 19Sd/293/2012, ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2", "identifikacne_cislo": "4012201019", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2013-04-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae6ab463-acbc-49c1-afeb-fb6bbab404a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/293/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012201019
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012201019.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: U. G., X. XX, B., zastúpená Z. G., T. XXXX/X, B., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 05. 04. 2012 odporkyňa
v súlade s § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len \"zsp\") zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok z  15. 03.  2012 z dôvodu, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia  pobočky Sociálnej poisťovne Komárno z 15. 03.
2012 nie je invalidná podľa §  71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V
podanom odvolaní navrhovateľka nesúhlasila s rozhodnutím a žiadala znovu preskúmať zdravotný stav
a určiť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V priebehu súdneho konania o preskúmanie zákonnosti a rozhodnutia odporkyne bol znovu posúdený
zdravotný  stav navrhovateľky hlavne po hospitalizácii na neurologickom oddelení od 07. 12. 2012 do
11. 12.  2012 a novom psychiatrickom vyšetrení z 12. 12.   2012. Po posúdení nových správ z odborných
vyšetrení navrhovateľky bol objektivizovaný jej zdravotný stav, ktorý dokumentoval hlbokú mentálnu
retardáciu.  Na základe lekárskej správy z 07. 03.  2013 bolo súdu preukázané, že u navrhovateľky
vznikla invalidita pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka, t. j. zdravotný
stav navrhovateľky podmieňuje invaliditu z mladosti.

Splnomocnený zástupca navrhovateľky na základe nového posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky
a na základe nového rozhodnutia odporkyne č.  XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 03. 04.  2013, ktorým jej bol
priznaný od 15. 03.  2009 invalidný dôchodok, a na základe ďalšieho rozhodnutia č.   XXX XXX XXXX
X zo dňa 04. 04.  2013, ktorým odporkyňa zrušila  svoje rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o priznanie
invalidného dôchodku zo dňa 05. 04. 2012 a súčasne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky
v plnom rozsahu, žiadal súdne konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.



Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o
invalidný dôchodok č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 05. 04. 2012  konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}