Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/69/2013 z 26. 3. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 26. marca 2013, sp. zn. 19Sd/69/2013, ECLI:SK:KSNR:2013:4013200213.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/69/2013 | ECLI:SK:KSNR:2013:4013200213.1 | 2013-03-26 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7956b724-9fda-4b59-a7a5-521e1fda32fc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2013:4013200213.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/69/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200213
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200213.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: B. O., W. XXX, K., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. 01. 2013 odporkyňa
v súlade s § 70,71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zsp") zamietla  navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo 14. 01. 2013 z dôvodu, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nitra zo dňa 14. 01.
2013 nie je invalidná podľa §  71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
navrhovateľka namietala nesprávny stupeň ochorenia uvedený v rozhodnutí.

Na základe nového posúdenia zdravotného stavu a na základe novo určenej 60 % miery poklesu
schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť od 18. 01. 2013 navrhovateľka vyslovila súhlas
s dátumom vzniku invalidity a vzdala sa ďalšieho práva na odvolanie, čo potvrdila svojim podpisom.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  o
zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok  konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podpísanom súde v dvoch
rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.