Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/268/2013 z 9. 1. 2014
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 9. januára 2014, sp. zn. 19Sd/268/2013, ECLI:SK:KSNR:2014:4013201248.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/268/2013 | ECLI:SK:KSNR:2014:4013201248.1 | 2014-01-09 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c4e7c94-9b77-49c2-9228-490a645daef2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4013201248.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/268/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201248
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201248.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: F. X., Z. XXX, K. T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26. 08. 2013 odporkyňa
zvýšila  podľa §  73, §  112 ods. 4, §  82 a §  293ce  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov (ďalej len "zsp") sumu invalidného dôchodku od 01. 07.  2013 na  143,60
eur mesačne, navrhovateľka  žiadala o nové posúdenie zdravotného stavu na základe posledného
odborného posudku o jej zdravotnom stave.

Skúmaním podmienok na konanie mal súd z novo predloženého rozhodnutia odporkyne č.  XXX XXX
XXXX X zo dňa 11. 12.  2013 za preukázané, že navrhovateľke bola od 01. 07.  2013 zvýšená suma
invalidného dôchodku na 256,20 eur mesačne.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu vyslovila súhlas s novým rozhodnutím zo dňa     11. 12. 2013 na
základe   75 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a súdne konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne  konanie
zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.