{"guid": "c04227a9-9462-42f9-a386-558fce83a79f:0856b8ed-0666-45bc-a2a6-3b3e0f53ce38", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2", "spisova_znacka": "19Sd/289/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/289/2013 z 9. 6. 2014", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 9. júna 2014, sp. zn. 19Sd/289/2013, ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2", "identifikacne_cislo": "4013201340", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-06-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1So/102/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "4ab16a80-cdf0-4d32-a345-d8f4fed4bc60:53c09ddb-ca74-4cd4-a569-2285f92728a0", "datum": "2016-04-04", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0856b8ed-0666-45bc-a2a6-3b3e0f53ce38", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/289/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4013201340.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. J., Q. K. G. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie invalidného dôchodku, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č.  XXX XXX XXXX X zo dňa      15. 11. 2013.
Krajský súd nepriznáva odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým  rozhodnutím uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku  odporkyňa zvýšila
podľa § 73, § 112 ods. 4, §  82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov (ďalej len \"zsp\") invalidný dôchodok od 16. 10.   2013 na 249,20 eur mesačne na základe 70
% miery poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť od 16. 10.  2013.  Dôvodila tým,
že trvanie invalidity bolo na podklade žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku posudkovým lekárom
sociálneho poistenia opätovne preskúmané s tým záverom, že od 16.   10.  2013 je invalidný so  70
% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posúdenie zdravotného stavu, ktorému
zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je obsahom
Lekárskej správy zo 16. 10.  2013, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia rozhodnutia a sú v nej
uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o
tom, že navrhovateľ je od 16. 10.  2013  invalidný  podľa §   71 ods. 1 zsp s vyššou mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení jeho zdravotného stavu. Z
tohto dôvodu mu patrí invalidný dôchodok vo zvýšenej sume, nakoľko sa zmenili skutočnosti rozhodujúce
na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jeho sumu podľa §  73 ods. 2 zsp.
Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal o priznanie invalidity z detstva,
kedy bol uznaný za invalidného na základe genetického ochorenia, ktoré je trvalé a nemenné.  Zdôraznil,
že v poslednom čase sa k primárnej diagnóze pridružili viaceré ochorenia pohybového aparátu,
dermatologické, alergologické a psychické. Preto žiadal o prehodnotenie celkového zdravotného stavu
a priznanie invalidity z detstva. V uvedenej súvislosti poukázal na to, že do   18 roku jeho veku poberala
matka príspevok na invalidné dieťa  na základe jeho primárnej diagnózy.  Podľa informácií lekára
má nárok na priznanie invalidného dôchodku z detstva, nakoľko od 18 roku veku nepoberal invalidný
dôchodok ani kompenzačný príspevok.  Jeho zdravotné problémy sú nevyliečiteľné.
Na ústnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28. 03.  2014 navrhovateľ trval na podanom odvolaní,
lebo chce  byť uznaný za  invalidného dôchodku od  18 roku veku a nesúhlasil s posúdením  genetickej
choroby kože.  Zdravotné problémy s kožou má už  odmalička a ako malé dieťa bol uznaný za
invalidného.  Okrem zdravotných problémov s kožou sa lieči aj na alergie a veľké problémy má s
chrbticou.  Na ďalšie súdne pojednávanie, ktoré bolo určené na deň 10. 06.   2014, sa navrhovateľ
nedostavil. Svoju neúčasť ospravedlnil elektronicky dňa 09. 06. 2014 a súhlasil s prejednaním veci v
jeho neprítomnosti. Súd tak pokračoval v konaní podľa §   101 ods. 2 OSP.



Odporkyňa navrhla odvolaním napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery
posudkových lekárov sociálneho poistenia.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k  záveru,
že rozhodnutia a postup  správneho orgánu sú v súlade so zákonom.
Z obsahu  posudkového  spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že žiadosťou spísanou dňa 05. 08.  2013 navrhovateľ požiadal o prehodnotenie
zdravotného stavu a o zvýšenie invalidného dôchodku. Prvé posúdenie zdravotného stavu sa
uskutočnilo dňa   16. 10. 2013. Navrhovateľovi sa predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne
pobočka Nové Zámky. Po overení jeho totožnosti ho poučili o posúdení zdravotného stavu na účely
zvýšenia sumy invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu, rodinnú, osobnú
anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľa o invalidný dôchodok. Podkladom pre
posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
boli prepúšťacia správa z hospitalizácie na klinike vnútorného  lekárstva od 01.  02. do 02. 02.   2013
a lekárske   vyšetrenia: ortopedické z 29. 03. 2012, kožné z 27. 03. 2012 a 06. 03. 2013, pľúcne 26.
03.  2012 a 11. 02.   2013, psychiatrické z 20. 09.   2013, interné z 09. 07.  2013, imunoalergologické
z 06. 09.  2012, 12. 03.  2013, 04. 04.  2013, genetické z 03. 10.  1979, neurologické z 07. 01. 1993,
rtg snímka hrudníka z 06. 08.  2010, pedagogicko-psychologická poradňa z 24. 06.  1985 a laboratórne
vyšetrenie z 06. 08.   2010 a 28. 08.  2012.  Posudková lekárka na základe uvedených podkladov
zo zdravotnej dokumentácie, vyjadrení žiadateľa  a vlastného vyšetrenia oznámila žiadateľovi, že je
uznaný  invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 %, t. j. pre choroby
podporného a pohybového aparátu  zaradené do kapitoly XV, oddiel E,  položka  5, písm. c/  so 60 %
mierou a pre iné zdravotné postihnutie  - ektodermálna dysplázia, atopická dermatitída, astma - záduch,
depresívna porucha  s 10 % mierou podľa prílohy č. 4 k zsp.  Bolo konštatované, že  35 ročný muž so
stredoškolským vzdelaním je od 26. 03.  2012 invalidný s mierou poklesu schopnosti zárobkovú činnosť
65 %. Na základe žiadosti o prehodnotenie zdravotného stavu a priznanie invalidity z mladosti správny
orgán vykonaným dokazovaním zistil, že od 12. 07.  2013 bol práceneschopný pre depresívnu poruchu.
Od narodenia trpí ektodermálnou dyspláziou potvrdenou cytogenetickým vyšetrením s prejavmi suchej
kože, hypopláziou gingív v chýbaní zubov a stigmatizáciou tváre s vyššou lepkou s ľahkou protrúziou
bulvov a častými zápalmi dýchacích ciest v detstve.  V zdravotnej dokumentácii je záznam z roku
1983 o zlom držaní tela v dôsledku skoliózy bez topického neurologického nálezu so sporadickými
návštevami u ortopéda.  Pre zvýrazňovanie bolestí chrbtice bol v marci  2012 vyšetrený ortopédom,
ktorý dokumentoval skoliózu ťažkého stupňa.   V základnom postoji je hrudno-drieková skolióza s
vytvoreným pravostranným hrbom so stuhnutím svalstva, driekový úsek sa rozvíja minimálne, predklon
je limotovaný, rtg nález potvrdzuje esovitú skoliózu s rotáciou tiel stavcov a prechodovým piatym
driekovým stavcom.  V dôsledku vykrivenia chrbtice a začínajúcich artrotických zmien veľkých kĺbov
je hybnosť i v bedrových a kolenných kĺboch  limitovaná v terminálnych polohách, chôdza je mierne
antalgická, samostatná, pre pozdĺžne a priečne plochonožie nosí ortopedické vložky.  Jedná sa o stav
s ťažkým funkčným deficitom chrbtice s potrebou nosenia vystuženého bedrového pása vo večerných
hodinách. S prihliadnutím ku vzdelaniu a zamestnaniu administratívneho typu mu bola ponechaná
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce  zdravotné postihnutie na
dolnej hranici percentuálneho rozpätia pre postihnutie chrbtice ťažkého stupňa, t. j.   60 %.  Kožné
prejavy si vyžadujú pravidelné premasťovanie, s lichenifikáciou tvárovej časti, bronchiálna  astma je po
prekonanom zápale pľúc vo  februári  2013 zaradená do stredne ťažkého stupňa, pri inhalačnej liečbe
vykazuje posledné  spirometrické vyšetrenie ľahkú obštrukčnú ventilačnú poruchu.  Nočné príznaky nie
sú.  Pre tieto zdravotné problémy a pre depresívnu poruchu v ambulantnej liečbe zvýšila posudková
lekárka sociálneho poistenia percentuálnu mieru o 10 %. Dátum zmeny percentuálnej miery stanovila
dňom posúdenia, t. j. od 16.  10.   2013.  Súčasne rozhodla tak, že podľa zák. č.   100/1988 Zb. zdravotný
stav posudzovaného nepodmieňuje invaliditu na účely §   33.
Proti rozhodnutiu  odporkyne o zvýšenie sumy   invalidného dôchodku zo 65 % na      70 % mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 16. 10. 2013 podal navrhovateľ odvolanie.
Na základe podaného odvolania jeho zdravotný  stav posúdil posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne vysunuté pracovisko Nitra  dňa 19. 02. 2014 za  prítomnosti navrhovateľa.
Do odvolacieho konania menovaný doložil novšie lekárske správy a nálezy z odborných vyšetrení.
Po zohľadnení predložených lekárskych nálezov bolo konštatované, že  za rozhodujúce zdravotné
postihnutie u posudzovaného treba považovať deformáciu chrbtice, podľa ortopéda  IV. stupňa. Tomuto
prislúcha miera poklesu od  60  do 70 %. Určená bola spodná hranica postihnutia, avšak aj  toto
posúdenie  je veľmi mierne v prospech  posudzovaného, pretože objektívnym vyšetrením zďaleka
nejde o IV. stupeň poškodenia. Na ostatné zdravotné postihnutia je základná miera zvýšená o 10 % na



výslednú mieru   70 %, čo podľa posudkového lekára nezodpovedá zdravotnému stavu navrhovateľa
v deň posudzovania.  Určenú mieru nezmenil  z toho dôvodu, že predmetom konania je iná záležitosť.
V žiadnom prípade u menovaného sa nemôže jednať o invaliditu z mladosti, pretože menovaný riadne
doštudoval strednú školu, pripravil sa na povolanie a pracoval.  Túto lekársku správu posudkový lekár
sociálneho poistenia doplnil dňa 07. 05.  2014 na základe požiadania súdu o vysvetlenie, prečo u
navrhovateľa je rozhodujúcim zdravotným postihnutím ochorenie pohybového ústrojenstva. Uviedol, že
z posudkovej praxe vyplýva, že ak posudzovaný trpí na viacero zdravotných porúch, za rozhodujúce sa
určí tá, ktorá najviac nepriaznivo ovplyvňuje zdravotný stav.  V tomto prípade je to deformácia chrbtice
- skolióza, ktorá najviac nepriaznivo ovplyvňuje zdravotný stav -  obmedzuje pohybovú schopnosť
navrhovateľa.  Kožné ochorenie nie je klinicky tak závažné, aby mohlo byť určené ako rozhodujúce.
Stav podľa kožného vyšetrenia je dlhodobo bez zápalu, stabilizovaný, výrazne neovplyvňuje pracovnú
schopnosť. Je pritom jedno, aká je príčina ochorenia, či genetická alebo získaná.  Rozhodujúce pre
posúdenie je závažné ochorenie a jeho vplyv na pracovnú schopnosť.  Pri posudzovaní kožného
ochorenia by v čase posudzovania bolo možné zaradiť do kapitoly XV, položka 3, písm. b/ -  výrazné
prejavy s častými exacerbáciami, alebo generalizované formy, kde  je miera poklesu od  25 do  35 %.
V posudku z 19. 02.   2014 bolo konštatované, že určená  70 % miera je veľmi miernym posúdením v
prospech navrhovateľa. V žiadnom prípade nejde o invaliditu z mladosti.  Miera poklesu je aj naďalej
70 %.
Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia odporkyne, ktorá rozhodla o  zvýšení
invalidného dôchodku od 16. 10.   2013 zo 65 % na  75 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.
Podľa § 112 ods. 4 zsp, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo
vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.
V danej veci bolo vykonaným dokazovaním za preukázané, že navrhovateľ od 26.  03.   2012 bol uznaný
za invalidného dôchodcu podľa §  70 a §   71 zsp.  Za  najťažšiu chorobu na základe jeho žiadosti o
invalidný dôchodok zo dňa 08. 08.   2012 boli považované choroby podporného a pohybového aparátu
podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 5, písm. c/ prílohy č. 4 k zsp, konkrétne ostatné postihnutia chrbtice
ťažkého stupňa.  Pre túto najťažšiu chorobu bola navrhovateľovi zhodne ako v roku   2012 tak aj v roku
2013, kedy bol jeho zdravotný stav posudzovaný na základe žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku,
určená   60 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.  V porovnaní s rokom   2012,
došlo v roku  2013 k zvýšeniu pôvodnej 5 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre
ostatné zdravotné postihnutia na  10 % mieru podľa §   71 ods. 8 zsp.  Pre ostatné zdravotné problémy
nebolo možné navrhovateľovi určiť  vyššiu ako  10 % mieru.
Na základe podaného odvolania proti rozhodnutiu správneho orgánu bolo úlohou odvolacích orgánov
posúdiť,  či bola navrhovateľovi správne určená percentuálna miera pre najťažšiu chorobu, resp. či pre
najťažšiu chorobu boli správne určené choroby podporného a pohybového aparátu, alebo to mali byť
choroby kože a posúdiť odvolaciu námietku týkajúcu sa priznania  invalidného dôchodku  z mladosti,
t.j. od  18. rokov veku navrhovateľa.
Čo sa týka prvej odvolacej námietky, na základe vykonaného dokazovania súd konštatoval, že
navrhovateľovi bola správne určená ako najťažšia choroba  - choroba podporného a pohybového
ústrojenstva - ťažké formy a to z dôvodu, že pre túto chorobu mu bolo možné určiť vyššiu percentuálnu
mieru  poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pre choroby kože.  Druhá  odvolacia
námietka tiež nebola opodstatnená z dôvodu, že pre zdravotné problémy, ktoré  má navrhovateľ od
detstva s kožou, bol vzdelateľný, ukončil povinnú školskú dochádzku a súčasne ukončil aj strednú školu
- gymnázium.  To znamená, že pre choroby kože bol vzdelateľný.
Vykonaným dokazovaním tak súd dospel k záveru, že  odvolaním napadnuté rozhodnutie č.  XXX XXX
XXXX X zo dňa 15. 11. 2013 je vecne správne a preto ho podľa §  250q ods. 2 OSP potvrdil.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že odporkyni, ktorá mala podľa
výsledku tohto konania úspech, náhradu trov konania nepriznal, lebo odporkyni žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR         v Bratislave, do  15-tich dní odo
dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).", "vazby": {"stav": {"sz": "1So/102/2014", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "4ab16a80-cdf0-4d32-a345-d8f4fed4bc60:53c09ddb-ca74-4cd4-a569-2285f92728a0", "datum": "2016-04-04", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}