Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/129/2014 z 24. 8. 2014
Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 24. augusta 2014, sp. zn. 23Sd/129/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200513.2
Krajský súd Nitra | 23Sd/129/2014 | ECLI:SK:KSNR:2014:4014200513.2 | 2014-08-24 | Rozsudok
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/267fd2a1-8059-4d88-87e2-fd6aa5c35bb7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200513.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/129/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200513
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200513.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľ: U. M., bytom X. K., P. M. XXX, zastúpená Mgr. Marekom
Kováčom, advokátom, so sídlom Nitra, Farská 30, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v
Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 1 zo dňa 17.2.2014.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 1 zo dňa 17.2.2014, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o zvýšenie sumy invalidného dôchodku, podľa § 263 ods. 1 a § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb.  o
sociálnom zabezpečení.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 bola uznaná za invalidnú od 12. 11. 2013 a vznikol jej nárok na
invalidný dôchodok v sume 120,90 eur mesačne, ktorý sa podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.
z. nevypláca a dňom 12. 11. 2013 nárok naň zaniká.
Podľa § 263a ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona 529/2006 Z. z. sa naďalej navrhovateľke
vypláca invalidný dôchodok v sume 145,10 eur mesačne a nárok na invalidný dôchodok  v nižšej sume
120,10 eur mesačne zaniká.
Svoje rozhodnutie odporkyňa odôvodnila tým, že navrhovateľka bola uznaná posudkovým lekárom za
naďalej čiastočne invalidnú a keďže žiadosť o zvýšenie sumy poberaného dôchodku za považuje aj za
žiadosť o uplatnenie nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov, bol nárok navrhovateľky  posúdený aj podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.
a posudkový lekár v Nitre ju uznal za invalidnú s mierou poklesu 50 %.
Keďže suma vyplácaného invalidného dôchodku, na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný
dôchodok je  145,10 eur mesačne a suma invalidného dôchodku  podľa zákona účinného od 01. 01.
2004 zákona č. 461/2003 Z. z. je 120,90 eur, vypláca sa navrhovateľke dôchodok vo vyššej sume a
nárok na dôchodok v nižšej sume zaniká.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že  posudkový lekár sa nedostatočne zaoberal jej odbornými lekárskymi nálezmi, ktoré
jednoznačne potvrdzujú vážne zhoršenie zdravotného stavu a vplnom rozsahu preukazujú jej
neschopnosť vykonávať sústavné zamestnanie. Žiadala rozhodnutie zrušiť a opätovne rozhodnúť o
priznaní invalidného dôchodku.
Zástupca navrhovateľky  na pojednávaní dňa 25. 08. 2014 trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.
Uviedol, že  žiada napadnuté rozhodnutie zrušiť, pretože posudkový lekár nezistil riadne skutková
stav, dostatočne sa nezaoberal ochoreniami navrhovateľky. Podľa jej názoru za rozhodujúce zdravotné
postihnutie mala byť určená osteopénia podľa kapt. 4 ods. B položka 1.b, kde je vyššia miera poklesu
ako bola stanovená posudkovým lekárom.



Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť, vzhľadom na zhodné
závery posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 27. 05. 2014, so záverom, že navrhovateľka nie
je invalidná podľa § 29 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona č.
107/1999 Z. z., ale je naďalej čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/  zákona č. 100/1988 Zb.
v znení neskorších predpisov, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, jej telesné alebo duševné
schopnosti dosahujú polovicu schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov.
Navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
je 50 %.
K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a
zhodnotení odborných lekárskych nálezov - interné, pľúcne, neurologické, osteologické, rehabilitačné,
gastroenterologické, urologické, očné.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa  17. 01. 2014, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre,
dňa 27. 05. 2014. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná
o močovú inkontinenciu II. stupňa, arteriálnu hypertenziu II. stupňa, dorzalgia, Sjogrenov syndróm,
refluxná choroba pažeráka, osteopénia, astma perzistujúca alergická.  Za rozhodujúce zdravotné
postihnutie určil posudkový lekár močovú inkontinenciu II. stupňa podľa kapt. XI. odd. B položka 4 písm.
b/ a za ostatné zdravotné postihnutia navrhovateľky zvýšil percentuálnu mieru o 10 %. Po vyšetrení
zdravotného stavu posudkovým lekárom ako aj odborným lekárom internistom a zohľadnení predloženej
lekárskej dokumentácie posudkový lekár konštatoval, že napriek rozsiahlej zdravotnej dokumentácie a
opakovaným odborným vyšetreniam u rôznych odborníkov nebola preukázaná závažná choroba srdca
ani vysokého tlaku. Odborné vyšetrenie na špecializovanom pracovisku - SUSCH Bratislava, nepotvrdilo
závažné ochorenie srdca. Pľúcne ochorenie sa prakticky neprejavuje, rovnako ani vertebrogénne
poruchy nie sú závažné. Stav po akútom lumbagu sa prakticky upravil. Nie sú prítomné žiadne motorické
výpady, ani poruchy periférnych nervov. Reumatológ nepotvrdil závažné osteoartrotické zmeny na
kĺboch. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je močová inkontinencia, pre ktorú prislúcha miera
poklesu 40 %, a táto je navýšená o 10 % za ďalšie zdravotné postihnutia.  Stav zodpovedá naďalej
čiastočnej invalidite podľa zákona č. 100/1988 Zb. Navrhovateľka môže vykonávať pomocné práce bez
ťažkej fyzickej námahy a dvíhania bremien. Preto navrhovateľka nie je invalidná podľa § 29 ods. 3
zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 194/1994 Z. z. a zákona č. 107/1999 Z. z., ale je naďalej
čiastočne invalidná podľa § 37 ods. 3 písm. a/  zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, jej telesné alebo duševné schopnosti dosahujú polovicu
schopností na výkon sústavného zamestnania u zdravých občanov.
Navrhovateľka  je  invalidná  podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u
navrhovateľa  je 50 % od 12. 11. 2013.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a



b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli
známe a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil a tieto
ani nevyplývajú z vyjadrenia zástupcu navrhovateľky na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po
vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky, za prítomnosti odborného lekára internistu  a
posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj
náležite zdôvodnil.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo dňa  17.2.2014 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p.
potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.