{"guid": "23183dac-caf5-4f09-bbbf-6ca093e83ed7:22850bbe-861f-4f2d-b6a4-b63d17264b5d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2", "spisova_znacka": "19Sd/130/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/130/2014 z 10. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 10. novembra 2014, sp. zn. 19Sd/130/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2", "identifikacne_cislo": "4014200519", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2014-11-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22850bbe-861f-4f2d-b6a4-b63d17264b5d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200519
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200519.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: G. R., V. XXX, V. - W., zastúpená advokátom JUDr.
Pavol Kracina, Nám. SNP 25, Zvolen, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8,
Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporkyňa je  p o v i n n á  zaplatiť navrhovateľke na účet jej právneho zástupcu JUDr. Pavla Kracinu, č. ú.
XXXXXXXXXX/XXXX  náhradu trov právneho zastúpenia v sume 285,43 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým  rozhodnutím odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa 12. 05. 2014 odporkyňa
zrušila podľa  § 112  zákona č.  461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len \"zsp\") svoje rozhodnutie č.  XXX XXX XXXX zo dňa 04. 06. 2013 o zamietnutí žiadosti o priznanie
invalidného dôchodku a súčasne vyhovela čiastočne opravnému  prostriedku navrhovateľky  dôvodiac
tým, že na základe včas podaného opravného prostriedku bol opätovne posúdený zdravotný stav a podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, vysunuté pracovisko v
Nitre z         09. 04.  2014 je invalidná podľa §  71 ods. 1 zsp, lebo  pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. V podanom odvolaní navrhovateľka zastúpená advokátom JUDr.  Pavlom Kracinom namietala
nesprávnosť rozhodnutia s poukazom na rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k.  19Sd/205/2013-50 vo
veci priznania invalidného dôchodku.  V ďalšom poukázala na opätovné preverenie jej zdravotného
stavu dňa 29. 04.  2014 a na určenie 55 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
od 20. 11.  2013.  V zmysle záverov rozsudku súdu zo dňa 06. 05.  2014 bolo posledné rozhodnutie
odporkyne súdom zrušené a vec bola vrátená  odporkyni na ďalšie konanie.  Z uvedeného  dôvodu
navrhla odvolaním napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť odporkyni na ďalšie konanie.

Splnomocnený zástupca navrhovateľky na súdnom pojednávaní navrhol konanie vo veci opravného
prostriedku navrhovateľky zastaviť podľa §  250o OSP z dôvodu, že odporkyňa rozhodnutím č.   XXX
XXX XXXX X zo dňa 03. 11.  2014 zrušila odvolaním napadnuté rozhodnutie č.   XXX XXX XXXX X zo
dňa 12. 05.  2014.  Uplatnil si náhradu trov konania.

Zástupkyňa odporkyne nemala námietky proti zastaveniu konania.

Podľa § 250o OSP, ak správny  orgán, ktorého rozhodnutie súd  preskúmava vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie,  súd uznesením konanie zastaví.



Z dôvodu, že pred súdnym pojednávaním, ktoré bolo určené na deň 11. 11.  2014 odporkyňa rozhodnutím
č.   XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 11.  2014 zrušila podľa §   112 zsp odvolaním napadnuté rozhodnutie
z dôvodu jeho nadbytočnosti, nakoľko rozhodnutie č.   XXX XXX XXXX X zo dňa 04. 06.  2013 bolo
zrušené rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k.  19Sd/205/2013-66 zo dňa 06. 05.  2014, súd konanie
vo veci opravného prostriedku navrhovateľky podľa citovaného ust. §   250o OSP zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 142 ods. 1 OSP. Podľa výsledku konania úspešnej
navrhovateľke, zastúpenej advokátom JUDr. Pavlom Kracinom súd priznal ním v zákonom stanovenej
lehote uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za  3 úkony právnej pomoci a to za prípravu a
prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd a účasť na súdnom pojednávaní  po  á 61,87 eur s
režijným paušálom á 8,04 eur spolu v sume 209,64 eur.  Právny zástupca navrhovateľky si ďalej uplatnil
náhradu za stratu času na ceste  zo Zvolena do Nitry a späť po 6 polhodín á 13,40 eur, cestovné 20,186
eur  na ceste zo Zvolena do Nitry a späť celkom 210 km pri spotrebe 7,4l/100 km a cene nafty 1,2991
pri použití vlastného motorového vozidla ŠPZ ZV XXX CD a parkové 2 eurá. Z takto uplatnenej náhrady
súd nepriznal náhradu za stratu času za 6 polhodín strávených na ceste zo Zvolena do Nitry a späť z
dôvodu, že pri vzdialenosti  týchto dvoch miest po rýchlostnej ceste R1 je podľa názoru súdu možné
cestu zvládnuť osobným motorovým vozidlom BMW X5 za 2 polhodiny a späť tiež za 2 polhodiny. Preto
súd krátil uplatnenú náhradu o 2 polhodiny x 13,40 eur a celkovo priznal túto náhradu v sume 75,79 eur.
Celkový nárok právneho zastúpenia je tak spolu v sume 285,43 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2bc9ffaf-aec2-4467-b882-ac8e172f0964:5ccc793e-fda4-4b00-a60d-d1269d6ab6ec", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4013200994.3", "spisova_znacka": "19Sd/205/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/205/2013 z 5. 5. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-05-05", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4013200994.3"}], "citovane_v": []}