{"guid": "9369d8db-de16-4936-8658-2d647da19d62:e4992118-bf8f-4542-92a1-9144a677fee8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2", "spisova_znacka": "23Sd/132/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/132/2014 z 7. 12. 2014", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Nitra z 7. decembra 2014, sp. zn. 23Sd/132/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2", "identifikacne_cislo": "4014200520", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2014-12-07", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e4992118-bf8f-4542-92a1-9144a677fee8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200520
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200520.2

Rozhodnutie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Q. B., bytom B., V. XXX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o výšku invalidného dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 23.5.2014.

Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 23.5.2014, bola navrhovateľovi  zamietnutá žiadosť
o zvýšenie invalidného dôchodku podľa §  73, § 112 ods. 4 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
pretože navrhovateľ podľa posudkového lekára je naďalej invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z.  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 %.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol,
že sa zdravotný stav zhoršil, čo je preukázané aj novými lekárskymi nálezmi. Zdravotný stav mu
neumožňuje sa zamestnať, preto žiadal o invalidný dôchodok.

Na pojednávaní  dňa 06. 10. 2014  navrhovateľ trval na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedol,
že  priznaný invalidný dôchodok mu nepostačuje na pokrytie jeho potrieb. Keďže sa pohybuje pomocou
dvoch francúzskych barlí sa nemôže zamestnať. Bolesti mu vystreľujú do nohy až do prstov, zle sa
mu chodí, má pocit slabých nôh, aj ruky má slabé. Naposledy pracoval  v PPC Čab s.r.o. do januára
2013. Odvtedy je práceneschopný. Práceneschopný bol kvôli  rukám, stal sa mu úraz v januára 2014.
Poranil si chrbticu a bol operovaný. Po úraze mu pretrváva radikulopatia. Predložil neurologický nález,
alegeziologický a EMG vyšetrenie myografické.

Zástupca odporkyne na pojednávaní dňa 08. 12. 2014 uviedol, že žiada potvrdiť rozhodnutie ako vecne
správne, vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov ako aj doplnok posudku posudkového
lekára.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 02. 09. 2014, so záverom, že navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý



zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť   je  55 %.

K horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľa u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, rehabilitačné, neurochirurgické, pľúcne.

Zdravotný stav navrhovateľa v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 02. 04. 2014, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre
dňa 02. 09. 2014 a na žiadosť súdu dňa 27. 10. 2014. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému
záveru, že u navrhovateľa sa jedná o stav po operáciách krčnej a bedrovej chrbtice s príznakmi
radikulárneho syndrómu L5 vpravo, hypofunkcia hypofýzy dobre kompenzovaná, chronická obštrukčná
choroba pľúc, zlomenina druhého driekového stavca.  Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil
posudkový lekár stav po operáciách krčnej a bedrovej chrbtice s príznakmi radikulárneho syndrómu L5
vpravo podľa kapt. XV. odd. E položka 4 písm. b/ a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za ostatné zdravotné
postihnutia navrhovateľa. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľa, zohľadnil predložené lekárske nálezy
a konštatoval, že navrhovateľ bol dvakrát operovaný bna chrbitciu, jedenkrát na krčnú a jedenkrát
bedrovú po úraze. Po úraze pretrváva radikulopatia L5 vpravo a radikulopatia C6 vpravo. Nie sú prítomné
výrazné hypotrofie svalov ani obrny. V súčasnosti nie je prítomné  ani radikulárne dráždenie. Prítomná je
porucha dynamiky krčnej a bedrovej chrbtice. Nie sú prítomné sfinkterove poruchy. Tomuto zdravotnému
postihnutiu prislúcha miera poklesu 45 %, čo je horná hranica rozpätia. Na ostatné zdravotné poruchy
je táto miera navýšená o 10 %, na výslednú mieru 55 %. Navrhovateľ môže vykonávať pomocné práce,
viac sedavého charakteru, bez väčšej fyzickej námahy, dlhej chôdze a dvíhania bremien. Posudkový
lekár dňa 27. 10. 2014 posúdil lekárske nálezy, ktoré predložil navrhovateľ na pojednávaní. Tieto však
dokladujú známe skutočnosti. Funkčne ide o stredne ťažkú poruchu krčnej a bedrovej chrbtice. Nie
sú prítomné atrofie veľkých svalov, parézy, ani sfinkterove ťažkosti. Chronická bolesť je neuropatická,
nekoreluje s objektívnym klinickým nálezom. Predložené lekárske nálezy nemajú vplyv na stanovenú
mieru poklesu. Táto je naďalej 55 %. P r e t o navrhovateľ  je naďalej invalidný  podľa §  71 ods.1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa   je 55 %.

Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.

Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a

b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.



Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.

Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.

Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil, a tieto ani
nevyplývajú z vyjadrenia  navrhovateľa na pojednávaní. Posudkový lekár rozhodol po vlastnom vyšetrení
zdravotného stavu navrhovateľa a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si
navrhovateľ  sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 23.5.2014  je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.

Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}