{"guid": "3ec9db63-7703-495d-9fcb-9988b8c03c4e:5f2f6c2f-58fe-44e3-b546-518f316651d8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2", "spisova_znacka": "26Cob/53/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26Cob/53/2014 z 5. 11. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 5. novembra 2014, sp. zn. 26Cob/53/2014, ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2", "identifikacne_cislo": "4108201620", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2014-11-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Kúpna zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "nazov": "§ 222 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-222.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-222"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-99", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-222"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5f2f6c2f-58fe-44e3-b546-518f316651d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/53/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108201620
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4108201620.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Jozef Púček, podnikajúci pod obchodným menom Jozef
Púček KVALEPS, IČO: 18 032 745, F. Lipku 3, Hlohovec, zastúpený: JUDr. Pavol Gráčik, advokát,
Farská 40, Nitra, proti odporcovi: Auto Nitra, spol. s.r.o., IČO: 31 423 019, Štúrova 142, Nitra, zastúpený:
SCHWEIZER LEGAL s.r.o., advokátska kancelária, Palisády 32, Bratislava, o zaplatenie sumy 743,54
eura s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/97/2008-299
zo dňa 21.03.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   s c h v a ľ u j e   súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 740,-- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný  súd Nitra rozsudkom č. k. 23Cb/97/2008-299 zo dňa 21.03.2014 zamietol žalobu, ktorou sa
navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 743,54 eura s príslušenstvom o trovách konania si
vymienil rozhodnúť do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Zaplatenia žalovanej sumy sa navrhovateľ domáhal ako nároku zo zodpovednosti za vady kúpenej veci
- motorového vozidla.

Proti rozsudku podal navrhovateľ včasné odvolanie, pričom súd prvého stupňa po vykonaní potrebných
procesných úkonov predložil odvolaciemu súdu na odvolacie konanie.

Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, za účelom prejednania odvolania nariadil pojednávanie na deň
06.11.2014, pred začatím ktorého v splnomocnení  právni zástupcovia účastníkov súdu oznámili, že
žiadajú aby bol súdom schválený medzi účastníkmi uzavretý zmier, podľa ktorého sa odporca zaväzuje
zaplatiť navrhovateľovi sumu 740,-- eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia po schválení
súdneho zmieru tým, že každý z účastníkov si znáša trovy, ktoré mu v súvislosti s konaním vznikli.
Účastníci zároveň požiadali o vrátenie súdnych poplatkov v rozsahu 50 % z ich zaplatenej hodnoty.

Podľa § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.



Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže účastníci konania v štádiu odvolacieho konania uzatvorili vyššie uvedený zmier, odvolací súd
odvolanie vybavil tak, že tento zmier schválil, nakoľko nezistil žiaden jeho rozpor s právnymi predpismi.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého  žiaden s
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O žiadosti účastníkov na vrátenie  časti súdneho poplatku pre schválenie súdneho zmieru rozhodne
súd prvého stupňa, ktorý je podľa § 12 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdom príslušným na
rozhodnutie vo  veciach poplatkových.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}