{"guid": "9a8df795-23f5-4538-93fd-099ea318fb1b:d293bc60-1936-4f52-a10b-18fd023b08f0", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1", "spisova_znacka": "11S/160/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/160/2014 z 29. 1. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. januára 2015, sp. zn. 11S/160/2014, ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1", "identifikacne_cislo": "4014200728", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2015-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1967/71", "nazov": "SP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1967"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d293bc60-1936-4f52-a10b-18fd023b08f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200728.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Q. X., bytom C. XX, C., proti žalovanému: Sociálna poisťovňa,
ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo
dňa 20. mája 2014 č. 32592-1/2014-BA, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 12. 08. 2014 osobne podal v podateľni tunajšieho krajského súdu podanie zo dňa 30. 07.
2014, ktoré označil ako prvé zákonné odvolanie - 284 proti rozhodnutiu o odvolaní Sociálnej poisťovne,
ústredie,  ul. 29. augusta 8, Bratislava zo dňa 20. mája 2014, ktoré označil ako  č. 32592-1/2014-BA-14-5.

Žalovaný správny orgán žiadal žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Uviedol, že rozhodnutím, ktoré žalobca
v podanej žalobe uvádza, bolo zamietnuté odvolanie žalobcu ako oneskorene podané proti oznámeniu
Sociálnej poisťovne zo dňa 21. 12. 2009 o vydaní rozhodnutia o zastavení konania vo veci totožnej
žiadosti o poskytnutie informácie. Proti rozhodnutiu o zastavení konania č. P-522-1250/2009 zo dňa 02.
04. 2009, ktoré bolo vydané v súlade s upozornením prokurátora č. Kd 89/08-21, bolo možné podať
riadny opravný prostriedok, túto možnosť žiadateľ nevyužil a rozhodnutie sa stalo právoplatné.

Lustráciou spisov vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 (prvá vec napadla dňa 11.
08. 2014 o 11,29 hod.), sp. zn. 11S/154/2014 (vec napadla dňa 11. 08. 2014 o 11,31 hod.), sp. zn.
11S/160/2014 (vec napadla dňa 11. 08. 2014 o 11,35 hod.), ktoré si súd pripojil  k nahliadnutiu bolo
zistené, že žalobca podal v tej istej veci, proti tomu istému žalovanému  dňa 11. 08. 2014 tri rovnaké
podania ako v tomto konaní, t. j. v konaní vedenom  pod sp. zn. 11S/160/2014. Podania sa odlišuje iba
tým, že žalobca tie isté podania (proti tomu istému rozhodnutiu žalovaného) označuje svojím poradovým
číslom podaného odvolanie (napr. odvolanie- 281, - 284 a pod.).

Rozhodnutím zo dňa 20. mája 2014 č. 32592-1/2014-BA  (bez dodatkov ako uvádza žalobca „...-14-5“)
žalovaný správny orgán podľa § 59 a nasl. zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní zamietol odvolanie
žalobcu podané  proti oznámeniu Sociálnej poisťovne zo dňa 21. 12. 2009 o vydaní rozhodnutia o
zastavení konania vo veci totožnej žiadosti o poskytnutie informácie podľa zákona č. 211/2000 Zb. z.
ako oneskorene podané (č. l.  3 - 6 spisu).

Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.



Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci /podmienky konania/.

Podľa § 104, ods. 1, veta prvá, OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 246c, veta prvá a druhá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že prekážka začatého súdneho konania /litispendencia/
zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, alebo
vzniká, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike  je začaté konanie, ktoré má rovnakých
účastníkov, rovnaký predmet konania a sú rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.
Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
zreteľa na to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade súd konanie
vždy zastaví podľa § 104 ods. 1 OSP a to spravidla konanie o návrhu, ktorý bol podaný neskôr.

Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 je nepochybné (č. l. 11 spisu), že konanie
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného sa začalo doručením podania žalobcu (osobne), t. j. dňa 11. 08.
2014 o 11,35 hod. Nepochybné je aj to, že toto konanie (ako i konania vedené pod sp. zn. 11S/154/2014
a  sp. zn. 11S/155/2014) sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet, žalobca uvádza rovnaké
skutkové okolnosti a tieto podania žalobca dopĺňa iba poradovým číslom, pričom sa jedná o to isté
podanie.

Z vyššie uvedených dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie vo zastaviť z dôvodu, že vo veci existuje prekážka začatého konania, ktorou je
konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/159/2014 začaté dňa 11. 08. 2014 o 11,29 hod.

V predmetnej veci je potrebné uviesť, že žalobca v mesiaci august 2014 podal na tunajšom súde
niekoľko podaní proti žalovanej, ktoré sa odlišujú len tým, že žalobca uvádza iné poradové číslo
odvolania a taktiež uvádza iné čísla za rozhodnutím žalovaného.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie  bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za  nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205  ods.1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}