Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/220/2014 z 16. 2. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 16. februára 2015, sp. zn. 19Sd/220/2014, ECLI:SK:KSNR:2015:4014200898.2
Krajský súd Nitra | 19Sd/220/2014 | ECLI:SK:KSNR:2015:4014200898.2 | 2015-02-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/50966c64-0b71-4215-8d42-6d387105b0b3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4014200898.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014200898.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: H. Z., Y. XX, U. V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa  12. 05. 2014 odporkyňa
zamietla podľa  § 70 a §  71  zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
(ďalej len "zsp") žiadosť o invalidný   dôchodok zo dňa 01. 04.   2014  z dôvodu, že podľa posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nové Zámky zo dňa 01. 04.
2014 nie je invalidná podľa §   71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  o viac  ako  40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou,
navrhovateľka namietala  nesprávne posúdenie jej zdravotných ťažkostí, pre ktoré pravidelne navštevuje
odborných lekárov.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 17. 02.   2015 oznámila, že na podanom odvolaní netrvá a
navrhla súdne konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.