{"guid": "60ad978c-06d3-4543-bad0-2a6a1c978695:8b6d8002-ab81-4009-8aff-2ed7d77bd99b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1", "spisova_znacka": "23Sd/325/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/325/2014 z 11. 1. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 11. januára 2015, sp. zn. 23Sd/325/2014, ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1", "identifikacne_cislo": "4014201058", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2015-01-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/94/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "6d600bcc-5ced-4ff8-82af-bc4cf06f0bdf:05589f99-4214-4be9-9108-820c3868d0a7", "datum": "2017-05-30", "vztah": "zmenene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b6d8002-ab81-4009-8aff-2ed7d77bd99b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/325/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014201058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4014201058.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Ing. Y. X., bytom I. K., J. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku pomerného starobného dôchodku,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd  potvrdzuje  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.3.2014.
Navrhovateľovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyňa č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20.3.2014, rozhodla podľa § 26a zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 112 ods. 1 a § 259
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení zákona č. 721/2004 Z. z., tak že naďalej
navrhovateľovi patrí od 10. 10. 2010 pomerný starobný dôchodok v sume 138,80 eur.

Odporkyňa svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že  pomerný starobný dôchodok bol navrhovateľovi
vymeraný z III. pracovnej kategórie, bol vypočítaný z priemerného mesačného zárobku za roky 2001 a
2002, ktorý  po úprave pre výpočet dôchodku je 2.510,-Sk. Celková započítaná doba zamestnania je
12 rokov. Pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 12 rokov, z toho v III. pracovnej kategórii - 10 rokov, II.
pracovnej kategórii - 0 rokov, I. pracovnej kategórii - 2 roky a vo zvlášť zvýhodnenej kategórii - 0 rokov.
Pomerný starobný dôchodok je za každý rok 2 % PMZ. Dôchodok ku dňu vzniku nároku je 24 % PMZ,
t.j. 603,-Sk mesačne.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., v konaní o nároku na dôchodok a jeho výplatu z
dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pred 01. 01. 2004 sa rozhodne podľa predpisov účinných
do 31. 12. 2003. Suma pomerného starobného dôchodku sa znovu určila po započítaní doby základnej
služby vo vojenskej škole a ďalšej služby vo vojenskej škole od 01. 10. 1963 do 22. 07. 1966 v I. pracovnej
kategórii.

K sume pomerného starobného dôchodku patrí úprava aj podľa zákona č. 306/2002 Z. z. o 112,1 % a
o pevnú sumu 1.270,-Sk, t.j. 1.946,-Sk na sumu 2.549,-Sk mesačne.

Podľa zákona č.  222/2002 Z. z. sa ďalej pomerný starobný dôchodok zvyšuje o 6 % mesačnej sumy
dôchodku, čo je 153,-Sk mesačne na sumu 2.702,-Sk mesačne.

Podľa zákona č. 385/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o 4 % mesačnej sumy
dôchodku, čo je 109,-Sk mesačne na sumu 2.811,-Sk mesačne.



Podľa § 293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 43/2004 Z. z., sa zvyšuje pomerný
starobný dôchodok o 3,4 % mesačnej sumy dôchodku, čo je 96,-Sk mesačne na sumu 2.907,-Sk
mesačne.

Podľa § 82 a § 293az ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 449/2008 Z. z., sa zvyšuje
pomerný starobný dôchodok o 5,95 % mesačnej sumy dôchodku, čo je 297,-Sk mesačne na 3.204,-
Sk mesačne.

Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o 6,25 % mesačnej
sumy dôchodku, čo je 191,-Sk mesačne na sumu 3.395,-Sk.

Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o   5 % mesačnej
sumy dôchodku, čo je 213,-Sk mesačne na sumu 3.608,-Sk.

Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o 6,95 % mesačnej
sumy dôchodku, čo je 181,-Sk mesačne na sumu 3.789,-Sk.

Suma pomerného starobného dôchodku 3.789,-Sk mesačne bola prepočítaná konverzným kurzom na
125,80 eur mesačne.

Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o 6,95 % mesačnej
sumy dôchodku, čo je 8,80 eur mesačne na sumu 134,60 eur.

Podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., sa zvyšuje pomerný starobný dôchodok o 3,05 % mesačnej
sumy dôchodku, čo je 4,20 eur mesačne na sumu 138,80 eur.

Doba od 01. 01. 2001 do 25. 09. 2001 navrhovateľovi nebola započítaná pre nárok na určenie sumy
starobného dôchodku, pretože v tomto období mu nebola vyplácaná podpora v nezamestnanosti.

Navrhovateľ voči rozhodnutiu včas podal návrh na jeho preskúmanie, v ktorom žiadal zvýšiť svoj
starobný dôchodok, žiadal, aby mu do sumy pomerného starobného dôchodku započítali aj dobu
profesionálnej služby u vojakov.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 10. 11. 2014 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť.  Uviedla, že navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím z   08. 11. 2007 priznaný pomerný
starobný dôchodok od 08. 11. 2003 v sume 2.702,-Sk.

Navrhovateľ sa domáhal neformálnou žiadosťou zo dňa 17. 09. 2013 o prepočítanie sumy pomerného
starobného dôchodku. Rozhodnutím zo dňa 10. 10. 2013 bola jeho žiadosť zamietnutá. Navrhovateľ
podal opravný prostriedok, ktorý však zobral späť na pojednávaní a konanie na krajskom súde
bolo zastavené pod č. 23Sd/273/2013. Opätovnou žiadosťou navrhovateľ požiadal o zvýšenie sumy
pomerného starobného dôchodku.

Navrhovateľovi skončil služobný pomer 31. 12. 1998 a podľa potvrdenia Vojenského úradu sociálneho
zabezpečenia č. VÚSZ-84779-NR/2013-OVZ zo dňa 02. 09. 2013 vyplýva, že mu bol podľa § 26 zákona
č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov priznaný výsluhový dôchodok od 01. 01. 1999.

Na vznik nároku na výsluhový dôchodok a pre jeho výšku bola navrhovateľovi zhodnotená doba výkonu
základnej vojenskej služby od 01. 10. 1963 do 30. 09. 1965 v I. kategórii funkcií, ďalšia služba od 01.
10. 1965 do 22. 07. 1966 v I. kategórii funkcií, doba služobného pomeru od 23. 07. 1966 do 12. 11.
1975 v I. kategórii funkcií, od 13. 11. 1975 do 03. 12. 1989 v II. kategórii funkcií a od 04. 12. 1989 do
31. 12. 1998 v I. kategórii funkcií.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v konaniach o nárokoch na dávky a ich výplatu z
dôchodkového zabezpečenia, ktoré vznikli pred 01. 01. 2004 a o ktorých nebolo do tohto dňa rozhodnuté,
sa rozhodne podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004.



Podľa § 26a ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, policajt, profesionálny vojak
a vojak prípravnej služby, má nárok na pomerný starobný dôchodok ak bol zamestnaný najmenej 10
rokov a dosiahol vek aspoň 60  rokov.

Podľa § 26a  ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, policajtovi, profesionálnemu
vojakovi a vojakovi prípravnej služby sa do doby zamestnania potrebnej na nárok na pomerný starobný
dôchodok nezapočítava profesionálna služba, ak túto službu vykonával v rozsahu zakladajúcom nárok
na výsluhový dôchodok alebo ak policajtovi, vojakovi a vojakovi prípravnej služby bol priznaný invalidný
výsluhový dôchodok.

Na základe žiadosti navrhovateľa z 02. 12. 2003 o starobný dôchodok od 08. 11. 2003 mu bol priznaný
rozhodnutím z 08. 11. 2007 pomerný starobný dôchodok podľa § 26a zákona č. 100/1988 Zb. od 08.
11. 2003 v sume 2.702,-Sk mesačne.

Podľa § 255 ods. 1 zákona, v znení zákona č. 310/2006 Z. z., sa za obdobie dôchodkového poistenia
považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 01. 01. 2004 podľa zákona č. 100/1988 Zb. v
znení neskorších predpisov.

Keďže doba služobného pomeru už bola navrhovateľovi zhodnotená pre nárok na výsluhový dôchodok,
táto doba už nemôže byť zhodnotená pre nárok na pomerný starobný dôchodok.

Vznik nároku na starobný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. súčasne vylučuje možnosť vzniku
nároku na starobný dôchodok podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z.

Navrhovateľ na pojednávaní trval na podanom návrhu v plnom rozsahu.  Odporkyňa v napadnutom
rozhodnutí nezdôvodnila, prečo mu nezvýšila starobný dôchodok, ktorý svojimi podaniami nepretržite
žiada zvýšiť. Viackrát reagoval na nedostatky odporkyne aj na nesprávnosť osobného listu
dôchodkového zabezpečenia, ktorý nie je riadne vyplnený, chýbajú mu tam roky 2003 a 2002 a
tiež mu chýba zhodnotenie obdobia poistenia na základe potvrdenia Vojenského úradu sociálneho
zabezpečenia zo dňa 02. 09. 2013, ktorý zaslal odporkyni a žiada, aby mu tieto roky boli zhodnotené pre
nárok na starobný dôchodok. Poukázal na to, že on má vedomosti o obdobných prípadoch jeho kolegov,
ktorí nemali odpracované žiadne roky vo všeobecnom systéme a bol im priznaný starobný dôchodok.
Poukázal ďalej na to, že pri výsluhovom dôchodku mu neboli zhodnotené kategórie ani pri pomernom
starobnom dôchodku odporkyňou.

Zástupkyňa odporkyne žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Poukázala na to, že
odporkyňa musí v každom prípade rozhodovať individuálne. Navrhovateľ dovŕšil vek 60 rokov pred 01.
01. 2004, čím splnil podmienky pre priznanie pomerného starobného dôchodku, pretože okrem veku
splnil aj druhú podmienku, a to dobu poistenia. Čo sa týka námietky navrhovateľa voči nesprávnosti
vyplnenia osobného listu dôchodkového zabezpečenia uviedla, že v tomto liste je zhodnotená doba
štúdia a doba pracovného pomeru, ktorú získal pred nástupom do služobného pomeru. Tento osobný
list bol vyhotovený na základe potvrdenia Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia v Bratislave zo
dňa 26. 03. 2007. Čo sa týka námietky navrhovateľa nehodnotenia jeho hrubého zárobku v r. 2003,
tento nemôže byť zhodnotený, pretože v tomto roku mu vznikol nárok na pomerný starobný dôchodok
a hodnotilo sa mu obdobie 10 rokov pred vznikom nároku.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 25Xl ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.

Rozhodnutím odporkyňa č. XXX  XXX XXXX 0 zo dňa 20.3.2014, rozhodla podľa § 26a zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a podľa § 112 ods. 1 a § 259
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení zákona č. 721/2004 Z. z., tak že naďalej
navrhovateľovi patrí od 10. 10. 2010 pomerný starobný dôchodok v sume 138,80 eur.

Zo spisového materiálu odporkyne bolo zistené, že navrhovateľ je poberateľom pomerného starobného
dôchodku od 08. 11. 2003 v sume 2.702,-Sk, ktorý mu bol priznaný  podľa § 26a ods. 1 zákona č.
100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení.



Pomerný starobný dôchodok bol navrhovateľovi vymeraný z III. pracovnej kategórie, bol vypočítaný z
priemerného mesačného zárobku za roky 2001 a 2002, ktorý  po úprave pre výpočet dôchodku je 2.510,-
Sk. Celková započítaná doba zamestnania je 12 rokov. Pre výšku dôchodku je rozhodujúcich 12 rokov,
z toho v III. pracovnej kategórii - 10 rokov, II. pracovnej kategórii - 0 rokov, I. pracovnej kategórii - 2
roky a vo zvlášť zvýhodnenej kategórii - 0 rokov. Pomerný starobný dôchodok je za každý rok 2 % PMZ.
Dôchodok ku dňu vzniku nároku je 24 % PMZ, t.j. 603,-Sk mesačne.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., v konaní o nároku na dôchodok a jeho výplatu z
dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pred 01. 01. 2004 sa rozhodne podľa predpisov účinných
do 31. 12. 2003. Suma pomerného starobného dôchodku sa znovu určila po započítaní doby základnej
služby vo vojenskej škole a ďalšej služby vo vojenskej škole od 01. 10. 1963 do 22. 07. 1966 v I. pracovnej
kategórii.

K sume pomerného starobného dôchodku patrí úprava aj podľa zákona č. 306/2002 Z. z. o 112,1 % a
o pevnú sumu 1.270,-Sk, t.j. 1.946,-Sk na sumu 2.549,-Sk mesačne.

Postupne sa navrhovateľovi zvyšovala suma pomerného starobného dôchodku v zmysle  § 82 ods. 2
zákona č. 461/2003 Z. z. až na sumu 138,80 eur.

Navrhovateľovi skončil služobný pomer dňa 31. 12. 1998 a podľa potvrdenia Vojenského úradu
sociálneho  zabezpečenia č. VÚSZ-84779-NR/2013-OVZ zo dňa 02. 09. 2013 vyplýva, že mu bol podľa
§ 26 zákona č. 114/1998 Z. z. o sociálnom zabezpečení vojakov priznaný výsluhový dôchodok od 01.
01. 1999.

Na vznik nároku na výsluhový dôchodok a pre jeho výšku bola navrhovateľovi zhodnotená doba výkonu
základnej vojenskej služby od 01. 10. 1963 do 30. 09. 1965 v I. kategórii funkcií, ďalšia služba od 01.
10. 1965 do 22. 07. 1966 v I. kategórii funkcií, doba služobného pomeru od 23. 07. 1966 do 12. 11.
1975 v I. kategórii funkcií, od 13. 11. 1975 do 03. 12. 1989 v II. kategórii funkcií a od 04. 12. 1989 do
31. 12. 1998 v I. kategórii funkcií.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v konaniach o nárokoch na dávky a ich výplatu z
dôchodkového zabezpečenia, ktoré vznikli pred 01. 01. 2004 a o ktorých nebolo do tohto dňa rozhodnuté,
sa rozhodne podľa predpisov účinných pred 01. 01. 2004.

Podľa § 26a ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov policajt, profesionálny vojak
a vojak prípravnej služby, má nárok na pomerný starobný dôchodok ak bol zamestnaný najmenej 10
rokov a dosiahol vek aspoň 60  rokov.

Podľa § 26a  ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov, policajtovi, profesionálnemu
vojakovi a vojakovi prípravnej služby sa do doby zamestnania potrebnej na nárok na pomerný starobný
dôchodok nezapočítava profesionálna služba, ak túto službu vykonával v rozsahu zakladajúcom nárok
na výsluhový dôchodok alebo ak policajtovi, vojakovi a vojakovi prípravnej služby bol priznaný invalidný
výsluhový dôchodok.

Nárok na pomerný starobný dôchodok navrhovateľovi vznikol podľa predpisov účinných pred 01. 01.
2004, nárok na ďalší starobný dôchodok ani na pomerný starobný dôchodok mu nevznikol.

Čo sa týka jeho žiadosti o zvýšenie pomerného starobného dôchodku za obdobie výkonu povolania
vojaka z povolania, nie je možné zhodnotiť, pretože za toto obdobie má priznaný výsluhový dôchodok
od 01. 01. 1999.

Čo sa týka ďalšej námietky navrhovateľa o preskúmanie nepresnosti evidenčného listu dôchodkového
zabezpečenia, toto nepatrí do právomoci preskúmavania súdom.

Doba od 01. 01. 2001 do 25. 09. 2001 nebola navrhovateľovi zhodnotená, pretože mu nebola vyplácaná
podpora v nezamestnanosti.



Vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení krajský súd
rozhodnutie zo dňa 20.3.2014 ako vecne správne potvrdil podľa § 250q ods. 2 O. s. p.

Navrhovateľovi súd nepriznal náhradu trov konania, pretože nemal v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/94/2015", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "6d600bcc-5ced-4ff8-82af-bc4cf06f0bdf:05589f99-4214-4be9-9108-820c3868d0a7", "datum": "2017-05-30", "vztah": "zmenene"}}, "cituje": [{"guid": "7024bdb9-9ae4-4c72-b8be-57b7b51e6423:08c7c5ca-1f01-4190-9dea-b1d1c522bef2", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2014:4013201265.1", "spisova_znacka": "23Sd/273/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/273/2013 z 23. 2. 2014", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2014-02-23", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2014:4013201265.1"}], "citovane_v": []}