{"guid": "b7e0cf8c-e595-40d8-8e81-a988a2160bd3:1feac1c7-d731-4f56-81aa-ac1900c10d4d", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2", "spisova_znacka": "19Sd/135/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/135/2015 z 28. 9. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. septembra 2015, sp. zn. 19Sd/135/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2", "identifikacne_cislo": "4015200784", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Bianka Gelačíková", "sudca_id": 1294, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-bianka-gelacikova-1294", "datum_vydania": "2015-09-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1feac1c7-d731-4f56-81aa-ac1900c10d4d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/135/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200784
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200784.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: H. F., P. XX, B. H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 27. 04. 2015, ktorým
odporkyňa zamietla  žiadosť  navrhovateľky o zvýšenie  invalidného dôchodku  podľa  § 73  a §
112 ods.   zákona č.  461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
\"zsp\") dôvodiac tým, že trvanie invalidity bolo na podklade žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku
posudkovým lekárom s sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Nitra opätovne preskúmané s
tým záverom, že je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp s 55 % mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť, navrhovateľka žiadala o opätovné posúdenie zdravotného stavu.

Navrhovateľka listom doručeným súdu dňa 29. 09. 2015 oznámila, že pozastavuje súdne konanie v
plnom rozsahu na Krajskom súde v Nitre.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľky  konanie zastavil. Z Lekárskej
správy posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústrediu, vysunuté pracovisko
v Nitre zo dňa 18. 08. 2015  mal súd za preukázané, že opravnému prostriedku navrhovateľky proti
neprávoplatnému rozhodnutiu správneho orgánu bolo v plnom rozsahu vyhovené a navrhovateľke bola
od 14. 07. 2015 určená 75 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do   15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v dvoch rovnopisoch.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}