Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/854/2015 z 20. 12. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 20. decembra 2015, sp. zn. 9Co/854/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4615201689.2
Krajský súd Nitra | 9Co/854/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4615201689.2 | 2015-12-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 164 OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/127e8ecd-0fee-4204-b483-fb8840283e53
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4615201689.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/854/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201689
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4615201689.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s. r. o., so sídlom Piešťany,
Sad A. Kmeťa 24, IČO: 34 127 798, právne zastúpený JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., so
sídlom Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, IČO: 36 866 598 a JUDr. Martin Palkovič, advokát, s. r. o., so sídlom
v Piešťanoch, Kuzmányho 1, IČO: 47 255 609, proti žalovanej: A. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., S.
XXXX/X, o zaplatenie 4.209,60 eura s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd opravuje uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/854/2015-59 zo dňa 1. októbra 2015
tak, že správne meno žalovanej je: A. E..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 1. októbra 2015 č. k. 9Co/854/2015-59 odvolací súd rozhodol o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 30. júna 2015 č. k. 6C/126/2015-38 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 11. augusta 2015 č. k. 6C/126/2015-53 v napadnutom výroku o trovách konania. V
záhlaví tohto uznesenia uviedol nesprávne priezvisko žalovanej ako A. E..

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri vypracovaní písomného vyhotovenia uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v uznesení
odvolacieho súdu bolo nesprávne uvedené priezvisko žalovanej, odvolací súd túto zrejmú nesprávnosť v
zmysle cit. zák. ustanovenia opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.