{"guid": "0dcca868-9a61-45c9-82c3-3c346bea3599:f79f00fa-7067-4cbb-ab60-e8322a1d2e59", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3", "spisova_znacka": "19Sd/95/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/95/2015 z 30. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. mája 2016, sp. zn. 19Sd/95/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3", "identifikacne_cislo": "4015200542", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2016-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f79f00fa-7067-4cbb-ab60-e8322a1d2e59", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200542
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200542.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Y. I., Z. XXXX, J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka  podala odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 16. 05. 2015,
ktorým odporkyňa  podľa §  70 a § 71 zákona č.   461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 4. mája 2015.

Odporkyňa  dňa 16. 05.   2016 predložila krajskému súdu spisový materiál spolu s lekárskou správou zo
dňa 12. 05.   2016 a odborný posudok  o invalidite navrhovateľky, z ktorého súd  zistil, že po preskúmaní
dôvodov odvolania navrhovateľky, lekárskych správ a novo doloženého neurologického vyšetrenia zo
dňa 10. 03.  2016 určil rozhodujúce zdravotné postihnutie: Dorzalgia - lumboischiadický syndróm (LIS)
podľa kapitoly XV, oddiel E,  položka 2, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp s 35 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť  (z rozmedzia 20-35), ktorú pre iné zdravotné postihnutie zvýšil o 10 %,
teda určil mieru  poklesu schopnosti vykonávať  zárobkovú činnosť v percentách 45 % s dátumom vzniku
invalidity 10. 03. 2016.

Podľa § 250l  ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a (ods. 2).

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa §   250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V preskúmavanej veci súd  zistil, že odporkyňa námietkam uplatnených v odvolaní vyhovela  a určila
dátum vzniku invalidity navrhovateľky dňom 10. 03. 2016, teda opravnému prostriedku  bolo vyhovené
v celom rozsahu a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie
podľa §   250o O.s.p. zastaviť.



O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. s použitím ust. § 250l ods.  2
O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}