{"guid": "db6fbb33-c952-40b2-a4ec-eca77dd83518:a245577d-7f23-43bf-9132-d5091fa4e17f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3", "spisova_znacka": "23Sd/281/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/281/2015 z 6. 11. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. novembra 2016, sp. zn. 23Sd/281/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3", "identifikacne_cislo": "4015200826", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-65"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-65"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a245577d-7f23-43bf-9132-d5091fa4e17f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/281/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200826
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200826.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. H., bytom U. K., A. XX, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0  zo dňa 09. 06. 2015, navrhovateľke priznala starobný
dôchodok od 11. 04. 2015 v sume 275,30 eur mesačne podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z.
Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom   uviedla, že v r. 1981 a
1982 bola na materskej dovolenke, o čom môžu podať čestné prehlásenie svedkovia.
Na pojednávaní dňa 07. 11. 2016 navrhovateľka vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť, pretože
odporkyňa jej predmetné obdobie započítala do starobného dôchodku a vydala zmenové rozhodnutie
dňa 13. 07. 2016, čím jej došlo k zvýšeniu starobného dôchodku na sumu 294,- eur mesačne, s čím
súhlasí.
Podľa § 96 ods.1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods.2 a § 250l ods.2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho účastníci výlučne vzdali na pojednávaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}