Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/294/2015 z 29. 5. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 29. mája 2016, sp. zn. 23Sd/294/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200854.2 Krajský súd Nitra | 23Sd/294/2015 | ECLI:SK:KSNR:2016:4015200854.2 | 2016-05-29 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b7f87c09-b3f2-4655-b3c7-d31077300389 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200854.2 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200854
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200854.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: RNDr. H. T., PhD., bytom B., J. XA, proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.7.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30.7.2015, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť
o invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Nitra zo dňa 16. 07. 2015
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40 %. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
Rozsudkom Najvyššieho súdu SR č.k. 9So/31/2014 zo dňa 29. 04. 2015 bol zmenený rozsudok
Krajského súdu v Nitre č. 23Sd/4/2013-73 zo dňa 13. 01. 2014 tak, že rozhodnutie sociálnej poisťovňa
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. 12. 2012 bolo zrušené a vec bola vrátená sociálnej poisťovni na nové
konanie.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
poukazovala na svoj zdravotný stav, ktorý sa jej neustále zhoršuje. Zdravotné problémy sa objavili po
operácii ramena. V čase posudzovania zdravotného stavu nemala ešte ukončenú diagnostiku ochorenia
krčnej chrbtice a ľavého ramena, ktorých prejavy jej dlhodobo komplikujú zdravotný stav. Zlepšenie
po operácii ľavého ramena nenastalo. Túto operáciu uprednostnila pred plánovanou operáciou kolena.
Aktuálny MR nález potvrdil na ľavom ramennom kĺbe chronické ochorenie a stav sa zhoršil po operácii,
ktoré preukazujú nové nálezy ramena. Ani operácia ramena, ani pravidelné cvičenie a rehabilitácie,
nezmiernili jej bolesti a psychické utrpenie, ktoré jej poškodenie krčnej chrbtice a kĺbov horných a dolných
končatín prinášajú. Pridružili sa k týmto ochoreniam bolesti hlavy, závraty, nevoľnosť, kolísavý krvný tlak,
celková slabosť, unavenosť, poruchy spánku. Progresia jednotlivých ochorení a množstvo užívaných
liekov, negatívne ovplyvňujú jej zdravotný stav, aj psychický, preto žiadala, aby bola uznaná za invalidnú.
Na pojednávaní dňa 11. 01. 2016 navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu a predložila
nové lekárske nálezy - psychiatrické, reumatologické, ortopedické, neurochirurgické.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada pojednávanie odročiť z dôvodu, že
navrhovateľka požiadala o zmenu posudkového lekára.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 11. 11. 2015, so záverom, že navrhovateľka nie je
invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý



zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, kardiologické, pľúcne, gastroenterologické, očné, neurologické,
ortopedické, neurochirurgické a reumatologické.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Nitra, dňa 16. 07. 2015, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z. a v
súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Nitre, dňa 11.
11. 2015. Obaja posudkoví lekári ústredia dospeli k záveru, že u navrhovateľky sa jedná o cervikalgiu s
občasnou radikulopoathiou C4 vľavo, PHS vľavo po operácii, artéoriová hypertenzia I., astma bronchiále
ľahká, intermitentná v anamnéze, psoriaza, ďalekozrakosť a tupozrakosť, somatoformná porucha,
stav po histeraktomii a adnexotomii v r. 2013, antrumgastritis. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár cervikalgiu s občasnou radikulopoathiou C4 vľavo podľa kapt. XV., odd. E,
položka 3, písm. b/. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľku a zohľadnil predložené nové lekárske
nálezy a konštatoval, že v popredí viacerých ťažkosti sú bolesti krčnej chrbtice a v ľavom ramene.
Zobrazovacie metódy v oblasti C chrbtice zistili degeneratívne zmeny s tlakom na miechu a iritáciou
koreňa L4 vľavo, vzhľadom k čomu bola indikovaná operácia, pre ktorú sa však zatiaľ navrhovateľka
nerozhodla. Pretrváva občasná radikulárna symptomatika s miernym funkčným postihom v krčnej
chrbtici. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému stavu prislúcha miera poklesu 30 %, čo je v hornom pásme
rozpätia. Afekcia v ľavom ramene bola riešená operáciou ale pre pretrvávanie ťažkosti bola indikovaná
reoperácia, táto sa neuskutočnila z dôvodu prednostného vyriešenia záležitosti v krčnej chrbtici. Funkčný
deficit v ľavom ramene nie je závažný. Hypertenzná choroba je kompenzovaná, žalúdočné obtiaže sa
neprejavujú poruchami výživy a vstrebávania. Psoriáza je t.č. v kľude, po tele nemá žiadne vyrážky. Nie
je prítomná ani artriotéda. Astma bronchiále sa klinicky t. č. neprejavuje, spirometria je v norme. Ide
všetko o nezávažné poruchy, ktoré nemajú vplyv na navýšenie základnej miery poklesu, rovnako ani
stav po vybratí maternice a vaječníkov, ktorý je zhojený. Nebola zistená ani žiadne duševné porucha,
ide o nadmerné prežívanie somatických porúch. Zdravotný stav nepodmieňuje invaliditu. Je plánovaná
hospitalizácia na neurologickej klinike, ktorá však zrejme na danom stave veľa zmenení.
Vzhľadom na námietky navrhovateľky voči posudkovému lekárovi, ktorý posudzoval jej zdravotný
stav, bol zmenený posudkový lekár na základe rozhodnutia riaditeľky odboru lekárskej posudkovej
činnosti Sociálnej poisťovne ústredia v Bratislave. Dňa 02. 03. 2016 preskúmal zdravotný
stav navrhovateľky posudkový lekár ústredia so sídlom v Trenčíne ako aj nové lekárske nálezy,
ktoré predložila v priebehu súdneho konania, aj samotnému posudkovému lekárovi. Jednalo sa o
reumatologické, dermatologické, psychiatrické, očné vyšetrenie, gastroenterologické, pneumologické,
správa z hospitalizácie z neurológie, hematologické, ortopedické, infektologické. Posudkový lekár
zistil, že navrhovateľka trpí dorzalgiou C chrbtice - cervikobrachiálny syndróm a cervikokraniálny
syndróm, syndróm canalis carpi vľavo, na EMG axonálna lézia II. stupňa, zmiešaná anxiodepresívna
porucha od 02/2014, artritída PIP so subklinickou synovitídou, ľahká bronchiálna astma od 2012 -
spirometria negatívna, psoriáza s ľahkým výsevom v kapilíciu a na intímnych miestach, hypertenzia I./2,
bifacikulárna blokáda s dobrou funkciou podľa ECHO KG (v anamnéze perikarditída 2012 a opakované
synkopy 3x), ľahká obezita, 162cm a 82 kg s PML - cholesterol 5,9, periartritis humeroscapularis
vľavo, stav po opakovaných operáciách, v 04/2015 akromyoplastika s terminálnym obmedzením
funkcie, erozívna gastritída overená GFS 05/2013, helicobacter negat., hemoroidy II., generalizovaná
osteoartroza - rúk a nôh I., gonartroza II., coxartróza II.-III. I. dx bez funkčných obmedzení, steatóza
a hepatomegália bez biochemickej aktivity, hypermetropia gradus medií vľavo korigovaná okuliarmi,
v anamnéze borelióza 1995, HY + adnexektómia obojstranne 04. 11. 2013 s benígnou histológiou,
porucha imunity. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár dorzalgiu C podľa
kapt. XV., odd. E, položka 3.b. Posudkový lekár po preštudovaní celej zdravotnej dokumentácie
a zistil, že navrhovateľka bude objednaná na operačné riešenie chrbtice v najbližšom období. Po
operácii s aočakáva zlepšenie zdravotného stavu. Nejedná sa o dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Klinicky je charakterizovaný bizarnými ťažkosťami. Objektívny neurologický nález je však kompletne
negatívny, čo overila aj hospitalizácia na neurológii. Je prítomný cervikobrachiálny a cervikokraniálny
syndróm, ktorý patrí do kapitoly XV. oddiel E položka 3.b. Vzhľadom na vysokoškolské vzdelanie
nie je odôvodnená horná hranica zákonom stanoveného rozmedzia. Nie je prítomný radikulárny
syndróm ani parézy periférnych nervov. Posudkový lekár pripomína, že podporné vyšetrenia - rtg.,
MR, CT, slúžia odborným lekárom na určenie diagnózy, v žiadnom prípade sa nepoužívajú pre
posúdenie invalidity. Tu je rozhodujúci funkčný stav a v ňom je prítomné len ľahké obmedzenie
rotácií, prípadne úklonov C chrbtice, s terminálnym obmedzením ľavého ramena, ktoré nezdvihne nad



horizontálu. Rôzne bizarné ťažkosti na horných končatinách sú potencované zvýšeným prežívaním
ochorenia na podklade dokázaného psychiatrického - neurotického, ochorenia. Ostatné ochorenia sú
posudkovo nevýznamné. Preto navýšenie rozhodujúceho postihnutia jednotlivo, alebo vo vzájomnej
súvislosti uvedených ochorení neumožňuje navýšenie miery poklesu o iné. Posudkový lekár zhodnotil
i neurologický nález z hospitalizácie zo dňa 04. 11. 2014, na ktorý poukazoval Najvyšší súd SR v
rozsudku č. 9So/31/2014 zo dňa 29. 04. 2015. Tento nález bol v norme. MR vyšetrenie C a LS chrbtice
bolo bez jednoznačnej herniácie a bez útlaku miechy. Posúdenie navrhovateľky v kapitole XV, odd. A,
položke 1.c ako to žiadala, nie je možné, pretože sa u nej nejedná o ťažké formy infektných reaktívnych
zápalových alebo metabolických artropatií. Nie je dokázaná trvalá zápalová aktivita laboratórne, nie
je konštatovaná ťažká ovplyvniteľnosť liečbou a v žiadnom prípade sa nejedná o deštruktívne rtg.
nálezy viacerých kĺbov. Navrhovateľka môže vykonávať všetky administratívne práce, zodpovedajúce
jej vysokoškolskému vzdelaniu, bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže. Nie však na pôvodnom
pracovisku. P r e t o navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, nemá pokles schopností vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 30 %.
Navrhovateľka na pojednávaní dňa 30. 05. 2016 nesúhlasila so závermi posudkových lekárov. Jej
lekárske nálezy svedčia o tom, že má závažné zdravotné ochorenia a žiadala priznať invalidný
dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár



rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych
nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými
lekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jej zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 30.7.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.
2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.