{"guid": "6f608a52-64a7-4175-aa02-5fedbdaf02f9:6fc27e12-7079-4797-9ad4-a38a93c660a9", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2", "spisova_znacka": "19Sp/58/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sp/58/2015 z 24. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 24. februára 2016, sp. zn. 19Sp/58/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2", "identifikacne_cislo": "4015200884", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2016-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1967/71", "nazov": "SP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1967/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1967"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6fc27e12-7079-4797-9ad4-a38a93c660a9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sp/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200884
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200884.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti:
W. M., M. XXX/X, N. - F., o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. V 2681/2015-29 zo dňa 02. 07.
2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným  návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa  17. 09. 2015 domáhal, aby súd
zrušil rozhodnutie odporcu č.  V 2681/2015-29 zo dňa  02. 07.  2015 o zamietnutí návrhu na povolenie
vkladu záložného práva a vec vrátil odporcovi na  nové konanie o povolení vkladu záložného práva
do katastra nehnuteľností podľa zmluvy o zriadení záložného práva č. 77/2015-RAČ uzavretej medzi
účastníkmi POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava (záložný veriteľ) a W. M., M. XXX/X, N. - F.
(záložca).

Navrhovateľ elektronickým podaním zaručeným elektronickým podpisom zo dňa        11.  12.  2015,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 12.  2015, vzal svoje odvolanie  zo dňa 28. 07. 2015 v celom
rozsahu späť.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorenie, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca  neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa §  250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250l  ods. 1, 2, O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.
Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia žalobcu, ktoré mu umožňuje disponovať s
konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu
formou procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví.



Nakoľko navrhovateľ ešte pred rozhodnutím súdu vo veci samej podané odvolanie proti rozhodnutiu
odporcu č. V 2681/2015-29 zo dňa 02. 07.  2015 vzal späť a svoju vôľu prezentoval elektronickým
podaním zo dňa  11.  12.  2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa  15. 12.  2015, krajský súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie podľa §  250d ods. 3 O.s.p. v spojení s §
250l ods. 2 O.s.p. zastavil, keďže odpadol predmet konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa §  250h ods. 2 O.s.p. tak, že odporcovi nepriznal náhradu trov
konania, keďže mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}