{"guid": "45d736bc-73d1-46c2-89fa-800a8a6705be:55f703ee-4ebf-464a-af5c-f213c479d8fb", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1", "spisova_znacka": "11S/216/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/216/2015 z 6. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 6. marca 2016, sp. zn. 11S/216/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1", "identifikacne_cislo": "4015200962", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2016-03-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55f703ee-4ebf-464a-af5c-f213c479d8fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/216/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200962
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015200962.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: BD STAV s.r.o., Priemyselná 2, Nitra, IČO: 36 830 623,
zastúpeného JUDr. Máriou Kuttnerovou, advokátkou, Kozačeka 2003/40, Zvolen, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015 č. 1219899/2015, o návrhu žalobcu na odklad
vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd   odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. júla 2015  č. 1219899/2015 do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 21. 09. 2015, osobne podanou na tunajší súd dňa 13. 10. 2015, domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015 č. 1219899/2015, ktorým žalovaný
potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra zo dňa 04. 02. 2015 č. 9401404/5/273451/2015. Týmto
rozhodnutím bol žalobcovi ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty podľa ust. § 68 ods. 3 a 5 zák. č.
563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov vyrubený rozdiel tejto dane v sume 58.570,- eur za zdaňovacie obdobie jún 2013.

Žalobca v žalobe zo dňa 21. 09. 2015 požiadal, aby súd  odložil vykonateľnosť žalobou napadnutého
rozhodnutia žalovaného. Tvrdil, že výkonom rozhodnutia prvostupňového daňového orgánu hrozí
závažná ujma spočívajúca v negatívnom ekonomickom dopade na ďalšiu jeho podnikateľskú činnosť,
pričom na Krajskom súde v Nitre sa vedú aj ďalšie konania vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného a rozsah ekonomického dopadu výkonu rozhodnutia prvostupňového daňového orgánu by
mal za následok povinnosť vstupu žalobcu do konkurzu a zánik podnikateľského subjektu.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou zo dňa                 21. 09.
2015 sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015, pričom v žalobe
špecifikuje dôvody nezákonnosti rozhodnutia. Podaná žaloba však zo zákona nemá odkladný účinok a
žalobou napadnuté rozhodnutie je vykonateľné a mohlo by byť vykonané ešte pred preskúmaním jeho
zákonnosti súdom, teda ešte pred tým, ako súd rozhodne, či rozhodnutie bolo alebo nebolo vydané v
súlade so zákonom. Uvedené znamená, že sumu 58.570,- eur by bol žalobca povinný zaplatiť na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového orgánu prvého stupňa zo dňa  04. 02. 2015 v
spojení s rozhodnutím žalovaného zo dňa 24. 07. 2015. S poukazom na uvedené potom žalobcovi môže
hroziť závažná ujma z dôvodu, že rozhodnutím  prvostupňového daňového orgánu, t. j. Daňového úradu
Nitra zo dňa 04. 02. 2015 č. 9401404/5/273451/2015 mu ako platiteľovi dane z pridanej hodnoty bol



vyrubený rozdiel tejto dane v sume 58.570,- eur za zdaňovacie obdobie jún 2013 podľa ust. § 68 ods. 3
a 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov a žalovaný svojim rozhodnutím zo dňa 24. 07. 2015 toto rozhodnutie potvrdil.

Krajský súd  v Nitre po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi a po predložení
administratívneho spisu žalovaného dospel k záveru, že žalobcovi nemožno uprieť právo žiadať odklad
vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, najmä ak tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého
rozhodnutia mu hrozí závažná ujma (pričom ani nie je potrebné dokazovať, že k nej skutočne aj dôjde) a
sú tu teda zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného.
Nemožno opomenúť, že správca dane vydal rozhodnutie, ktorým žalobcovi vyrubil rozdiel dane z
pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie jún 2013, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť.

V predmetnej veci na základe dôvodov na odklad vykonateľnosti uvádzaných žalobcom v podanej
žalobe potom podľa názoru súdu sú splnené podmienky pre odklad vykonateľnosti preskúmavaného
rozhodnutia žalovaného podľa ust. § 250c ods. 1 OSP a rozhodnutie žalovaného možno bez
ďalšieho považovať za rozhodnutie, ktorého okamžitým výkonom by žalobcovi hrozila závažná ujma
predpokladaná procesným predpisom.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 24. 07. 2015 odložil do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu  nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1,
§ 250c ods. 1 OSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}