{"guid": "7142d94e-b68b-472d-a452-2bcc4b9f53b2:0928e708-a17b-47d3-9312-f6b73d441349", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1", "spisova_znacka": "23Sd/375/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/375/2015 z 17. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 17. januára 2016, sp. zn. 23Sd/375/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1", "identifikacne_cislo": "4015201142", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-01-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0928e708-a17b-47d3-9312-f6b73d441349", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 23Sd/375/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015201142\nDátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201142.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: C. G., bytom O. K., Z. XX, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou\nJUDr. Danou Kálnayovou, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX 0zo dňa  31.8.2015.\nNavrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  31.8.2015, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť\no invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Nové Zámky nie je invalidná\npodľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je 40 %.\nVoči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom\nuviedla, že má zdeformované koleno, aj napriek tomu, že sa podrobila operácii. Pri chôdzi sa jej\npodlamuje, pociťuje chruptanie, pichanie, nevydrží dlho stáť ani chodiť. Nosí ortézu. Žiadala o opätovné\nposúdenie zdravotného stavu.\nNa pojednávaní dňa 18. 01. 2016  sa navrhovateľka trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla,\nže má problémy s kolenom od r. 2014, kedy utrpela zlomeninu pravej pately, stav sa nezlepšil ani po\noperácii. Na kolene nosí stále ortézu, zakopáva. V dôsledku tejto poruchy ju začala aj bolesť chrbtica,\nnajmä v hrudnej časti a medzi lopatkami. Od úrazu je nezamestnaná. Nové lekárske nálezy nemá žiadne.\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s\npoukazom na závery posudkových lekárov.\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.\nO. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\nZdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Nitre, dňa 19. 11. 2015, so záverom, že navrhovateľka nie je\ninvalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003   Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 40 %.\nK horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení\nodborných lekárskych nálezov - interné,  ortopedické, rehabilitačné.\nZdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky Nové Zámky, dňa 12. 08. 2015, podľa § 184 ods. 1  zák. č. 461/2003\nZ. z. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v\nNitre, dňa  19. 11. 2015.  Posudkový lekár ústredia dospel k zhodnému  záveru, že u navrhovateľky\nsa jedná  o ľavostrannú gonartrozu stredne ťažkého stupňa, poruchu statodynamiky Th-L chrbtice a\n\ntrieštivá zlomenina ľavého jabĺčka, ktorú určil posudkový lekár aj za rozhodujúce zdravotné postihnutie\nnavrhovateľky podľa kapt. XV. odd. B položka 49. Posudkový lekár vyšetril navrhovateľky, zohľadnil\npredložené lekárske nálezy a konštatoval, že po zlomenine ľavého jabĺčka pretrváva obmedzenie\nhybnosti v ľavom kolene stredne ťažkého stupňa. Tomuto rozhodujúcemu zdravotnému postihnutiu\nprislúcha miera poklesu 40 %, čo je horná hranica rozpätia a sú v nej zahrnuté aj sprievodné príznaky\nvyplývajúce z porušeného stereotypu pohybu v chrbtici. Z vertebrogénneho hľadiska nie je radikulopathia\nani iné závažné poškodenie periférnych nervov.  P r e t o navrhovateľka nie je invalidná  podľa §  71\nods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,\nnemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 40 %.\nPodľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles\nschopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nPodľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako\n1 rok.\nPodľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného\npredpisu.\nPodľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\na/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a\nb/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\nPodľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.\nPodľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa\ndruhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nPodľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nnespočítavajú.\nPodľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú\nhranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza\nz predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\nrekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\nPodľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným\ndopadom najviac porovnateľná.\nPodľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa\npredpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nNové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe\na zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár\nrozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych\nnálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.\nPosudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako\naj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného\nvyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má\nmieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 %, v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nNavrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými\nlekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.\n\nVzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že\nnapadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 31.8.2015  je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.\n2 O. s. p. potvrdil.\nKrajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala\nv konaní úspech.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného\nsúdu, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}