{"guid": "9f1af942-6b27-4856-83a3-3aadab07445a:91cbed93-c263-462c-a6bd-21ec33d8d574", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1", "spisova_znacka": "23Sd/388/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/388/2015 z 24. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 24. januára 2016, sp. zn. 23Sd/388/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1", "identifikacne_cislo": "4015201174", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Dana Kálnayová", "sudca_id": 1295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-kalnayova-1295", "datum_vydania": "2016-01-24", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/91cbed93-c263-462c-a6bd-21ec33d8d574", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 23Sd/388/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015201174\nDátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201174.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: W. O., bytom N., Y. XXXX/X, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o minimálny dôchodok, samosudkyňou\nJUDr. Danou Kálnayovou, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd  p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č.  XXX XXX XXXX 0 zo dňa      17. októbra 2015.\nKrajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 17. októbra 2015, bola  navrhovateľke zvýšená\nsuma starobného dôchodku od 01. 07. 2015 na sumu 277,40 eur mesačne podľa § 82b zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, v znení neskorších predpisov.\n\nNavrhovateľka  voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že   na\nosobnom liste  dôchodkového zabezpečenia z 05. 02. 2014 mala počet rokov dôchodkového poistenia\n35 rokov a 129 dní a k 17. 10. 2015 mala počet dní dôchodkového poistenia 32 rokov a 208 dní.\n\nOdporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 20. 11. 2015 žiadala potvrdiť napadnuté rozhodnutie.\nNavrhovateľke bola upravená výška starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, pretože\nsuma starobného dôchodku ku dňu účinnosti minimálneho dôchodku je nižšia (242,- eur mesačne) ako\nsuma minimálneho dôchodku za 32 rokov a 208 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia\nzískaného navrhovateľkou.\nSuma minimálneho dôchodku je podľa § 82b ods.1 zákona  č. 461/2003 Z. z. určená v závislosti  od sumy\nživotného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v\nznení neskorších predpisov k 01. 01.  kal. roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku a ktorá k 01. 01. 2015\nje 198,09 eur mesačne a od počtu získaných rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia.\n\nK námietke navrhovateľky odporkyňa uviedla, že na účely výpočtu sumy minimálneho dôchodku\nsa neprihliada na celé obdobie dôchodkového poistenia., ale len na tzv.  kvalifikované obdobie\ndôchodkového poistenia, pričom kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia sú dni dôchodkového\npoistenia získané v kal. roku, za ktorý sa osobný mzdový bod poistenca určil najmenej v hodnote 0,241.\n\nKvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia, a to bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového\nbodu, sú aj dni dôchodkového poistenia získané:\na/ pred 01. 01. 1993,\nb/ v cudzine,\nc/ v kal. roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, invalidný dôchodok,\nalebo predčasný starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z. z., a to vrátane starobného dôchodku\n\npriznaného podľa tohto zákona, ktorého suma bola určená podľa platných predpisov pred 01. 01. 2004,\nalebo\nd/ v kal. roku, do ktorého patrí deň, od ktorého bol priznaný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok\npodľa predpisov platných pred 01. 01. 2004.\n\nNavrhovateľka k 01. 07. 2015 získala 11888 dní, kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Do\nkvalifikovaného obdobia jej neboli zhodnotené roky, za ktoré sa určil osobný mzdový bol nižší ako 0,241,\nto znamená roky 1984, kedy mala OMB 0,2145, rok 1995 - OMB 0,1877, rok 1996 - OMB 0,1763, rok\n1997 - OMB 0,1626.\n\nPodľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z., rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového\npoistenia, z čoho vyplýva, že navrhovateľka získala 36 rokov a 9 dní kvalifikovaného obdobia\ndôchodkového poistenia pre určenie sumy minimálneho dôchodku. Suma minimálneho dôchodku za 30\nrokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 % sumy životného minima, za 31 až 39\nrokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku\n136 % zvyšuje  o 2 % životného minima.\n\nSuma minimálneho dôchodku navrhovateľky za 32 rokov a 208 dní kvalifikovaného obdobia\ndôchodkového poistenia je 140 % zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 277,40\neur mesačne.\n\nSuma starobného dôchodku navrhovateľky k 01. 07. 2015 bola 242,- eur mesačne, ktorá je nižšia ako\nsuma minimálneho dôchodku, preto suma starobného dôchodku navrhovateľky bola zvýšená na sumu\nminimálneho dôchodku, t.j. o 35,40 eur na sumu 277,40 eur mesačne.\n\nNavrhovateľka a odporkyňa sa na pojednávanie nedostavili. Súd pojednával v ich neprítomnosti podľa\n§ 101 ods. 2 O. s. p.\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,\nže návrh nie je dôvodný.\n\nSuma minimálneho dôchodku je podľa § 82b ods.1 zákona  č. 461/2003 Z. z. určená v závislosti  od sumy\nživotného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v\nznení neskorších predpisov k 01. 01.  kal. roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku a ktorá k 01. 01. 2015\nje 198,09 eur mesačne a od počtu získaných rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia.\n\nK námietke navrhovateľky odporkyňa uviedla, že na účely výpočtu sumy minimálneho dôchodku\nsa neprihliada na celé obdobie dôchodkového poistenia., ale len na tzv.k kvalifikované obdobie\ndôchodkového poistenia, pričom kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia sú dni dôchodkového\npoistenia získané v kal. roku, za ktorý sa osobný mzdový bod poistenca určil najmenej v hodnote 0,241.\n\nKvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia, a to bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového\nbodu, sú aj dni dôchodkového poistenia získané:\na/ pred 01. 01. 1993,\nb/ v cudzine,\nc/ v kal. roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, invalidný dôchodok,\nalebo predčasný starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z. z., a to vrátane starobného dôchodku\npriznaného podľa tohto zákona, ktorého suma bola určená podľa platných predpisov pred 01. 01. 2004,\nalebo\nd/ v kal. roku, do ktorého patrí deň, od ktorého bol priznaný starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok\npodľa predpisov platných pred 01. 01. 2004.\n\nNavrhovateľka k 01. 07. 2015 získala 11888 dní, kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Do\nkvalifikovaného obdobia jej neboli zhodnotené roky, za ktoré sa určil osobný mzdový bol nižší ako 0,241,\nto znamená roky 1984, kedy mala OMB 0,2145, rok 1995 - OMB 0,1877, rok 1996 - OMB 0,1763, rok\n1997 - OMB 0,1626.\n\nPodľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z., rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového\npoistenia, z čoho vyplýva, že navrhovateľka získala 36 rokov a 9 dní kvalifikovaného obdobia\n\ndôchodkového poistenia pre určenie sumy minimálneho dôchodku. Suma minimálneho dôchodku za 30\nrokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 % sumy životného minima, za 31 až 39\nrokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku\n136 % zvyšuje  o 2 % životného minima.\n\nSuma minimálneho dôchodku navrhovateľky za 32 rokov a 208 dní kvalifikovaného obdobia\ndôchodkového poistenia je 140 % zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 277,40\neur mesačne.\n\nSuma starobného dôchodku navrhovateľky k 01. 07. 2015 bola 242,- eur mesačne, ktorá je nižšia ako\nsuma minimálneho dôchodku, preto suma starobného dôchodku navrhovateľky bola zvýšená na sumu\nminimálneho dôchodku, t. j. o 35,40 eur na sumu 277,40 eur mesačne.\n\nZ týchto dôvodov námietkam navrhovateľky nebolo možné vyhovieť.\nVykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle\nzákonných ustanovení.\nVýpočet zvýšenia starobného dôchodku je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a\npreto napadnuté rozhodnutie odporkyne  je vecne správne, a preto ho krajský súd   podľa § 250q ods.\n2 OSP  potvrdil.\nKrajský súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože\nnemala v konaní úspech.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo             dňa doručenia cestou\npodpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}