{"guid": "b7bea76e-863a-4691-9d45-a47539cedaef:2e6582c0-4554-4170-981d-cb1b0ca45fb8", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1", "spisova_znacka": "19Sd/194/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/194/2015 z 28. 2. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 28. februára 2016, sp. zn. 19Sd/194/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1", "identifikacne_cislo": "4015201176", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Helena Kosorínová", "sudca_id": 474, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-helena-kosorinova-474", "datum_vydania": "2016-02-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e6582c0-4554-4170-981d-cb1b0ca45fb8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/194/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201176
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201176.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: P. E., G., Z. XXX/X, odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa        21. júla 2015,
v spojení so zmenovým rozhodnutím zo dňa 13. 11. 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa  21. júla 2015, bol  navrhovateľke podľa §  70
ods. 1, § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, priznaný invalidný dôchodok od 14. 05.
2015 v sume 150,30,- eur mesačne,  pretože podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia v
Leviciach, je navrhovateľka invalidná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku  na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 40-45 rokov je 10 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred
vznikom invalidity, t. j. dňa 14. 05. 2015, navrhovateľka získala 4505 dní obdobia dôchodkového
poistenia, čo je 12 rokov a 125 dní, čím splnila podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového
poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.
Podľa § 9 ods. 1 písm. e/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov
sa ako náhradná doba hodnotí doba, po ktorú sa rodič staral o dieťa do šiestich rokov veku alebo o
dlhodobo ťažko zdravotne postihnuté maloleté dieťa.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, účinnom do 31. 07. 2006,
povinne dôchodkovo poistená osoba je fyzická osoba, ktorá sa osobne  a celodenne stará o dieťa do
šiestich rokov jeho veku alebo o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom do siedmich rokov
jeho veku.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona  č. 310/2006
Z. z. účinnom od 01. 08. 2006 je povinne dôchodkovo poistená fyzická osoba s trvalým pobytom  na
území SR, ktorá sa riadne stará o dieťa do šiestich rokov  jeho veku s trvalým pobytom na území SR,
ak nie je dôchodkovo  poistená ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba, nebol jej
priznaný predčasný starobný  dôchodok alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila dôchodkový vek a podala
prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tejto starostlivosti.
Starostlivosť o dieťa P., nar. XX. XX. XXXX, bola zhodnotená od 25. 08.1997 do 24. 08. 2003, t. j.  v
súlade s citovaným ustanovením § 9 ods. 1 písm. e/ zákona č. 100/1988 Zb.  o sociálnom zabezpečení.
Ku dňu  vzniku  invalidity navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu
vznikol  nárok na  invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení  neskorších
predpisov dňa 14. 05. 2015.



Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č.
600/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia
získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému  sa pripočíta obdobie  od vzniku
nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.
Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kal.
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v
rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. ako kal. roky,
pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to kal. roky 1986-2014 určenom
podľa § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. navrhovateľka nezískala aspoň 22 kal. rokov, v ktorých mala
vymeriavací základ. V rozhodujúcom období získala len obdobia uvedené v § 62 ods. 2, alebo v § 255
ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Jej priemerný osobný mzdový bod sa
pred nevypočítava ale jeho hodnota je podľa § 63 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. 0,3.
Pretože priemerný osobný mzdový bod má hodnotu nižšiu ako jedna, pripočíta sa podľa § 63 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov 19 % z rozdielu medzi hodnotou 1 a priemerným
osobným mzdovým bodom, t.j. 19 % zo sumy 0,7. V súlade s uvedeným je jej priemerný osobný mzdový
bod 0,433.
Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t.j. 14. 05. 2015 navrhovateľka získala 4500 dní obdobia
dôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok
do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.
navrhovateľka dosiahne dovŕšením 62 rokov veku dňa 26. 06. 2034. V období od vzniku nároku na
invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku navrhovateľka získala 6983 dní, spolu s obdobím
dôchodkového poistenia  11488 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 31,4740 rokov obdobia
dôchodkového poistenia  pripočítaného obdobia.
Aktuálna dôchodková  hodnota je podľa § 64 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004
Z. z. dôchodková hodnota, ktorá platí v čase vzniku nároku na výplatu dôchodku. Dôchodkovú hodnotu
na rok 2015 stanovila Sociálna poisťovňa v súlade s § 64 ods. 3 v roku 2014, ktorá je 10,2524 eur,
upravila indexom  určeným ako podiel priemernej mzdy štvrťrok kalendárneho roka 2014, t.j. 837,00 eur
a priemernej mzdy v hospodárstve SR zistenej Štatistickým úradom  SR za tretí štvrťrok kalendárneho
roka 2013, t.j. 803,00 eur a zaokrúhlila ju na štyri desatinné miesta. Dôchodkovú hodnotu  na príslušný
kalendárny rok je sociálna poisťovňa  povinná podľa § 226 ods. 1 písm. q/ tretieho bodu zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zverejniť na svojom webovom sídle.
Aktuálna dôchodková hodnota platná k 14. 05. 2015 je 10,6865 eur a je určená ako súčin dôchodkovej
hodnoty na rok 2014 - 10,2524 eur a indexu 1,04234122, zaokrúhlená na štyri desatinné miesta.
Suma invalidného dôchodku je 145,70 eur  mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty.  Priemerný osobný mzdový bod 0,4330 x 31,4740 rokov obdobia dôchodkového
poistenia, spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865  = 145,70 eur
mesačne.
Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje  odo dňa priznania dôchodku o 4,60 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia  invalidného
dôchodku ustanovenú § 1 písm. e/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014
Z. z.), na 150,30 eur mesačne.
Dodatočná  zmena  miery poklesu  schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí  od 70 % do 100
% nebude mať za následok zvýšenie alebo zníženie sumy invalidného dôchodku.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že nesúhlasí s výškou dôchodku, nesedia jej roky, ktoré jej boli započítané.
Odporkyňa  v písomnom vyjadrení zo dňa 26. 11. 2015 žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť, pretože navrhovateľke bola zhodnotená všetka preukázaná doba  dôchodkového
poistenia, vrátane tých období, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003
Z. z. považujú. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Navrhovateľka
ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, t. j. 14. 05. 2015 získala 12 rokov a 125 dní dôchodkového
poistenia, čím splnila podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok, čím jej vznikol nárok na invalidný dôchodok od 14. 05. 2015.
Na pojednávanie dňa 29. 02. 2016 sa navrhovateľka nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti
podľa § 101 ods. 2 O. s. p.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že potvrdiť ako vecne správne,  v spojení so zmenovým
rozhodnutím a pridržiavala sa písomného vyjadrenia.



Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p., a dospel k záveru, že návrh  nie je dôvodný.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, nárok na invalidný dôchodok
vzniká, ak poistenec sa stal invalidným a získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia
podľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný
dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.
Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Levice zo dňa 16. 06. 2015 uznal
navrhovateľku za invalidnú od 14. 05. 2015 tak ako to žiadala navrhovateľka podľa § 71 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z. z. s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.
Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca
vo veku nad 40 - 45 rokov je najmenej 10 rokov  a zisťuje sa pred vznikom invalidity. Pred vznikom
invalidity, t. j. 14. 05. 2015, navrhovateľka získala 4505 dní obdobia dôchodkového poistenia.
Podľa § 9 ods. 1 písm. e/ zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov
sa ako náhradná doba hodnotí doba, po ktorú sa rodič staral o dieťa do šiestich rokov veku alebo o
dlhodobo ťažko zdravotne postihnuté maloleté dieťa.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, účinnom do 31. 07. 2006,
povinne dôchodkovo poistená osoba je fyzická osoba, ktorá sa osobne  a celodenne stará o dieťa do
šiestich rokov jeho veku alebo o dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom do siedmich rokov
jeho veku.
Podľa § 15 ods. 1 písm. c/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona  č. 310/2006
Z. z. účinnom od 01. 08. 2006 je povinne dôchodkovo poistená fyzická osoba s trvalým pobytom  na



území SR, ktorá sa riadne stará o dieťa do šiestich rokov  jeho veku s trvalým pobytom na území SR,
ak nie je dôchodkovo  poistená ako zamestnanec alebo samostatne zárobkovo činná osoba, nebol jej
priznaný predčasný starobný  dôchodok alebo invalidný dôchodok, nedovŕšila dôchodkový vek a podala
prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tejto starostlivosti.
Starostlivosť o dieťa P., nar. XX. XX. XXXX, bola zhodnotená od 25. 08.1997 do 24. 08. 2003, t. j.  v
súlade s citovaným ustanovením § 9 ods. 1 písm. e/ zákona č. 100/1988 Zb.  o sociálnom zabezpečení.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku  na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je zhoršený na úroveň invalidity pred dovŕšením
veku, v ktorom sa končí povinná školská dochádzka s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku
nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
rozhodnutie odporkyne zo  dňa  21. júla 2016, spolu so zmenovým rozhodnutím zo dňa  13. 11. 2015
sú vecne správne,  a preto ich podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke nepriznáva trovy konania, pretože v konaní
nemala úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}