{"guid": "2b00a408-2371-4f3e-ab49-15a27ab51578:7015c805-7bb8-469d-a5ed-174d60cd8b76", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1", "spisova_znacka": "23Sd/391/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/391/2015 z 31. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 31. januára 2016, sp. zn. 23Sd/391/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1", "identifikacne_cislo": "4015201178", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Dana Kálnayová", "sudca_id": 1295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-kalnayova-1295", "datum_vydania": "2016-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7015c805-7bb8-469d-a5ed-174d60cd8b76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 23Sd/391/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015201178\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201178.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: L. G., bytom I., L. X/XX, proti odporkyni: Sociálna\npoisťovňa - ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou\nJUDr. Danou Kálnayovou, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  27.6.2015.\nKrajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa  27.6.2015, bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť\no invalidný dôchodok, pretože posudku posudkového lekára SP, pobočky Levice nie je invalidná podľa\n§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť je 30 %.\nVoči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia. Predložila nové\nneurologické a psychologické vyšetrenie.\nNa pojednávanie sa navrhovateľka  nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods.\n2 O. s. p.\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s\npoukazom na závery posudkových lekárov.\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.\nO. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\nZdravotný stav navrhovateľky bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici, dňa 26. 11. 2015, so záverom, že\nnavrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nje 30 %.\nK horeuvedenému záveru dospel  po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení\nodborných lekárskych nálezov - interné, psychiatrické, psychologické, neurologické.\nZdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval  posudkový lekár sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky Levice, dňa 03. 06. 2015, podľa § 184 ods.1  zák. č. 461/2003 Z.\nz. a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v\nBanskej Bystrici, dňa  26. 11. 2015.  Posudkoví lekári ústredia dospeli k zhodnému  záveru, že u\nnavrhovateľky sa jedná  o poruchu osobnosti a poruchu správania, dorzalgia, zmiešaná úzkostná a\ndepresívna porucha.  Za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil posudkový lekár duševnú chorobu\na poruchy správania so stredne ťažkým narušením osobnosti s miernym obmedzením výkonnosti\norganizmu a určil mieru poklesu 20 % a zvýšil percentuálnu mieru o 10 % za choroby podporného\n\na pohybového aparátu dorzopathiu, degeneratívne zmeny na chrbtici medzistavcových platničkách\ns miernym funkčným postihnutím  a s prejavmi nervového a svalového dráždenia (cervikokraniálny\nsyndróm). Navrhovateľka nikdy nikde nepracovala, podľa zdravotnej dokumentácie má negatívnu\nanamnézu v zmysle mentálnej retardácie. Perinatálny a ranný psychomotorický vývoj v norme,\nnavštevovala predškolské zariadenie. Základnú školu ukončila v 8. triede. Prvé psychiatrické vyšetrenie\nabsolvovala v r. 2006, kedy psychiater hodnotil stav ako zmiešanú úzkostne depresívnu poruchu. Takto\nje jej psychiatrické ochorenie hodnotené psychiatrom pri opakovaných psychiatrických vyšetreniach.\nV r. 2008 psychiater doplnil záver o špecifickú poruchu osobnosti a správania dospelých. V októbri\n2014 vyšetrená psychológom, ktorý popisuje mentálny výkon v pásme subnormy. Osobnosť hodnotí\nako simplexnú s poruchami štrukturácie, malaadapívnu - emočnej nestabilnú poruchu osobnosti. Po\nuvedenom vyšetrení aj psychiater stav hodnotil ako mentálnu subnormu. Následne v decembri 2014\nbola navrhovateľka vyšetrená iným psychológom, ktorý intelektový výkon popísal na úroveň ťažkej\ndebility, až imbecility, s celkovým IQ 50. Stav hodnotí ako oligofénnu osobnosť, podmienenú hereditálne\ns retardovým intelektom do pásma ťažkej debility až imbecility. S uvedeným vyšetrením nemožno\nvšak súhlasiť, pretože pri takomto postihnutí by nebola schopná ukončiť základnú školu. Mentálna\nretardácia je stav vrodený, ktorý sa vekom môže zhoršovať ale nemôže vzniknúť v dospelosti. Po\nvypracovanom serióznom psychologickom vyšetrení zo dňa 09. 10. 2014 sa javí vyšetrenie psychológa\núčelové, rentové, uvádza diagnózu mentálnej retardácie, ktorá nikde nikdy v zdravotnej dokumentácii\nnavrhovateľky nebola dokumentovaná. Až po psychologickom vyšetrení z      08. 12. 2014 psychiater\naj neurológ zahrňujú do svojich záverom diagnózu mentálnej retardácie. Po preštudovaní všetkých\nodborných lekárskych nálezov - psychiatra, psychológa a neurológa, posudková lekárka konštatuje,\nže rozhodujúcim ochorením pre stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nsú poruchy osobnosti a poruchy správania so stredne ťažkým narušením osobnosti a s miernym\nobmedzením výkonnosti organizmu. Celková miera aj s navýšením o 10 % pre miernu poruchu chrbtice\n- cervikokraniálny algický syndróm s občasnými prejavmi koreňového dráždenia je 30 %.\nP r e t o navrhovateľka nie je invalidná  podľa §  71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,\nlebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav,  nemá pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť o\nviac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nu navrhovateľky je 30 %.\nPodľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles\nschopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nPodľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako\n1 rok.\nPodľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní\ntelesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým\nzdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej\nosoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné\npostihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného\npredpisu.\nPodľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe\na/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a\nb/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\nPodľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.\nPodľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje  podľa\ndruhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\nPodľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nnespočítavajú.\nPodľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú\nhranicu miery poklesu  podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí\novplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť.  Na určenie zvýšenia  hodnoty sa vychádza\nz predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti\n\nrekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom\nviacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.\nPodľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu,  určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v\npercentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným\ndopadom najviac porovnateľná.\nPodľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa\npredpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\nNové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky neboli známe\na zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár\nrozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľky a posúdení odborných lekárskych\nnálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľka sťažuje a svoj posudok aj náležite zdôvodnil.\nPosudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako\naj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných nálezov a vlastného vyšetrenia\nvyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľky nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka\nv konaní o opravnom prostriedku nepreukázala listinnými dôkazmi, že jej zdravotný stav odôvodňuje\nvznik invalidity.\nVzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že\nnapadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 27.6.2015  je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods.\n2 O. s. p. potvrdil.\nKrajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke trovy konania nepriznal, pretože nemala\nv konaní úspech.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného\nsúdu, v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}