{"guid": "ae3def08-ca9d-44c0-be29-3a85be9d3adf:a8ef0cb3-9532-4b80-8767-2afe3c3a1737", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1", "spisova_znacka": "23Sd/394/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/394/2015 z 31. 1. 2016", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Nitra z 31. januára 2016, sp. zn. 23Sd/394/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1", "identifikacne_cislo": "4015201191", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Dana Kálnayová", "sudca_id": 1295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dana-kalnayova-1295", "datum_vydania": "2016-01-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a8ef0cb3-9532-4b80-8767-2afe3c3a1737", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra\nSpisová značka: 23Sd/394/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 4015201191\nDátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová\nECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201191.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: X. T., bytom T. D. XX/B-X, t.č. UVTOS Želiezovce, proti\nodporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok,\nsamosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKrajský súd p o t v r d z u j e  rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. októbra 2015.\nKrajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nRozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. októbra 2015, bola navrhovateľovi zamietnutá\nžiadosť o invalidný dôchodok, pretože nebol zamestnaný po dobu potrebnú pre nárok na tento dôchodok\npodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Ku dňu vzniku invalidity, t. j. 14. 07. 2015 získal len 314\ndní dôchodkového poistenia.\nPotrebný počet rokov dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo\nveku nad 28 - 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.\nVoči rozhodnutiu  podal  navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že  do\ndôchodkového poistenia mu nebola započítaná doba učebného pomeru pred 01. 01. 2004.\nOdporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 27. 11. 2015 uviedla, že navrhovateľ bol posudkovým\nlekárom v Leviciach dňa 23. 09. 2015 uznaný za invalidného s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť  50 % od 14. 07. 2015.\nPodľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších prepisov, nárok na invalidný dôchodok\nvzniká ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia\npodľa § 72 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a ku dňu vzniku invalidity nesplnil\npodmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\nPotrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca\nvo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.\nPred vznikom invalidity, t. j. 14. 07. 2015 navrhovateľ dosiahol vek 33 rokov a získal len 314 dní\ndôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku získania potrebných najmenej 5\nrokov dôchodkového poistenia, preto bola jeho žiadosť zamietnutá.\nPodľa § 255 ods. 1 zákona č. 310/2006 Z. z. sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj\nzamestnanie a náhradná doba získaná pred 01. 01. 2004 podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom\nzabezpečení. Do zamestnania sa pre dôchodkové účely započíta aj doba evidencie nezamestnaného\npred 01. 01. 2001 aj obdobie od 01. 01. 2001 do 31. 12. 2003 ak bola poistencovi vyplácaná podpora\nv nezamestnanosti. Keďže navrhovateľovi nebola vyplácaná podpora v nezamestnanosti, toto obdobie\nnemožno považovať za náhradnú dobu ani za obdobie dôchodkového poistenia.\nPodľa § 142 ods. 3 v znení zákona č. 721/2004 Z. z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť\naj dodatočne za obdobie, počas ktorého fyzická osoba\na/ mala prerušené poistenie podľa § 26 zákona,\n\nb/ bola zaradená od evidencie nezamestnaných občanov, alebo\nc/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení\n16. roku veku.\nNámietka navrhovateľa, že mu nebolo započítané obdobie učebného pomeru, nie je dôvodná, pretože\nobdobie školského roku nie je obdobím dôchodkového poistenia, pretože navrhovateľ bol zaradený do\njednoročnej prípravy na dokončenie základného vzdelania so zameraním na stavenú výrobku, ktoré\nvšak neukončil a nesplnil ani podmienku povinnej školskej dochádzky, ako to vyplýva z potvrdenia zo\ndňa 10 .12. 2014 zo Strednej odbornej školy v Tornali. Preto toto obdobie nie je možné navrhovateľovi\nzapočítať do obdobia dôchodkového zabezpečenia.\nKrajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods. 1 O. s.\np. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.\nNavrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2\nO. s. p.\nZástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne\npotvrdiť. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 27. 11. 2015.\nPodľa § 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na\ninvalidný dôchodok poistenca\na/ vo veku do 22 rokov je najmenej jeden rok,\nb/ nad 22 rokov do 24 rokov najmenej dva roky,\nc/ nad 24 rokov do 26 rokov najmenej tri roky,\nd/ nad 26 rokov do 28 rokov najmenej štyri roky,\ne/ nad 28 rokov je najmenej 5 rokov.\nNavrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t. j. 14. 07. 2015 získal len 314 dní, čím nesplnil zákonom stanovenú\npodmienku na vznik nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 ods. 1 v znení neskorších\npredpisov.\nPo zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté\nrozhodnutie zo dňa  20. októbra 2015 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods.2\nO. s. p. potvrdil.\nKrajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal\nv konaní úspech.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu\nv Nitre písomne, dvojmo.\nV odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}