{"guid": "ebd118c3-f44b-4967-9274-c90fea88dfa6:8877b3cd-8403-46b8-b2a2-8ee4690cdd2f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1", "spisova_znacka": "19Sd/210/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/210/2015 z 27. 4. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 27. apríla 2016, sp. zn. 19Sd/210/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1", "identifikacne_cislo": "4015201245", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2016-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8877b3cd-8403-46b8-b2a2-8ee4690cdd2f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/210/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201245
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201245.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: G. E., R. F. XXX, T. O., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka  podala odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 09. 10. 2015,
ktorým odporkyňa rozhodla  podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č.   140/2015 Z. z.
tak, že navrhovateľke nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho
dôchodku.

Navrhovateľka prípisom  doručeným tunajšiemu krajskému súdu dňa 31. 03.  2016  žiadala o zastavenie
konania vo veci starobného dôchodku, nakoľko rozhodnutiu Sociálnej poisťovne porozumela.

Podľa § 250l  ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a (ods. 2).

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorenie, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca  neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa §  250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.
Späťvzatie návrhu je vyjadrením dispozičného oprávnenia navrhovateľa, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním a jeho predmetom. V prípade, že prejaví vôľu nepokračovať v konaní začatom z jeho podnetu
formou  procesného úkonu späťvzatia návrhu, súd konanie zastaví. Navrhovateľka prípisom zo dňa  21.
03.  2016 doručeným krajskému súdu  dňa        31. 03.  2016 oznámila, že  žiada o zastavenie konania
vo veci starobného dôchodku, nakoľko rozhodnutiu  Sociálnej poisťovne porozumela.



Vzhľadom na vyššie uvedené  bolo potrebné rozhodnúť  tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
konanie podľa  § 250d ods. 3 v spojení s §  250h ods. 2 O.s.p.  zastavil, keďže odpadol predmet konania.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojení s §   250h ods. 2  O.s.p.  tak, že
odporkyni náhradu trov konania nepriznal, keďže jej žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}