Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/422/2015 z 14. 2. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 14. februára 2016, sp. zn. 23Sd/422/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201254.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/422/2015 | ECLI:SK:KSNR:2016:4015201254.1 | 2016-02-14 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/44d9d4fe-4a04-4916-b755-13bdabbd437a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201254.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/422/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201254
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201254.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: J. T., bytom T. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. augusta 2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. augusta 2015, bol navrhovateľke podľa § 73, §
112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/203 Z. z. o sociálnom poistení, zvýšený invalidný dôchodok od 23. 02.
2015 na sumu 139,80 eur mesačne, z dôvodu, že posudkový lekár vzhľadom na jej nepriaznivý zdravotný
stav jej zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 23. 02. 2015 na 55 %.
Posudkový lekár v Topoľčanoch dňa 17. 07. 2015 preskúmaval zdravotný stav navrhovateľky a zo
skutočností, z ktorých vychádzal bolo zistené, že došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľky a
z toho dôvodu došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, získaného ku dňu vzniku nároku na
invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do
dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Nárok na invalidný dôchodok vznikol dňa 01. 06. 2011.
Spôsob výpočtu hodnoty priemerného osobného mzdového bodu a rokov dôchodkového poistenia spolu
s pripočítaným obdobím bol podrobne uvedený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku z 10. 02.
2014.
Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,5453.
Počet rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal zo 15608 dní.
Aktuálna dôchodková hodnota platná k 23. 02. 2015 sa určila na rok 2015 - 10,6865 eur.
Suma invalidného dôchodku je 137,10 eur mesačne, je určená ako súčin priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 0,5453 x 42,7617 rokov obdobia dôchodkového poistenia, spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 x 55 % = 137,10 eur mesačne.
K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia o 2,70 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz
vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Voči tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka včas návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom
uviedla, že žiada o opätovné posúdenie a priznanie plného invalidného dôchodku, pretože jej problémy



sú chronického charakteru, vekom sa zhoršujú a bránia pri výkone práce. Má problémy s chôdzou,
dlhotrvajúce problémy chrbtice, ramien, rúk, máva opuchy prstov na rukách, zápästiach, má problémy
sa obliecť a urobiť si rannú hygienu.
Na pojednávanie sa navrhovateľka nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods.
2 O. s. p.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne
potvrdiť, vzhľadom na zhodné závery posudkových lekárov a pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo
dňa 13. 01. 2016.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v zmysle ustanovenia § 250 l ods. 1 a nasl.
O. s. p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Zdravotný stav navrhovateľa bol znova posudzovaný posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Trenčíne dňa 16. 12. 2015, so záverom, že navrhovateľka je
invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 55 % od 23. 02.
2015.
K horeuvedenému záveru dospel po vyšetrení navrhovateľky u posudkového lekára a zhodnotení
odborných lekárskych nálezov - interné, psychiatrické, ortopedické, reumatologické.
Zdravotný stav navrhovateľky v správnom konaní posudzoval posudkový lekár sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany, dňa 17. 07. 2015, podľa § 184 ods.1 zák. č. 461/2003 Z. z.
a v súdnom konaní posudkový lekár sociálneho poistenia SP- ústredie Bratislava so sídlom v Trenčíne,
dňa 16. 12. 2015. Obaja posudkoví lekári dospeli k zhodnému záveru, že u navrhovateľky sa jedná o
depresívnu poruchu od r. 1991, polytopná dorzalgia, coxatroza III. stupňa s obmedzením funkcie o 1/3,
omartroza bilat.I. stupeň s inpingementom, osteopénia overená denzitometicky 1,2-2,3, seropozitívna
oligoartitída so stredne ťažkou aktivitou, Sjegrenov syndróm. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár depresívnu poruchu od r. 1991 podľa kapt. V., položka 3, písm. a/ určil mieru
poklesu 45 %. Z medicínskeho hľadiska sa jedná o depresívnu poruchu, ktorá je dlhodobo neliečená,
na posudzovanie sa opakovane nedostavuje, psychiater popisuje depresívne ladenie u neurotickej
osobnosti, čo poukazuje skôr na anxiozne depresívny (teda neurotický) syndróm ako na depresiu. Pre
ťažký stupeň ochorenia neboli vyčerpané všetky diagnostické možnosti, včítane hospitalizácie. Ďalšie
ochorenia navrhovateľky sú posudkovo nevýznamné. Serologicky je dokázaný Sjegrenov syndróm
suchých slizníc, na rtg. drobných rúk nie sú deštruktívne zmeny, klinicky je presiaknutie PIP v MTC II. -
V., lakte a ramená sú voľné, opuchy kĺbov nemá. Taktiež má ľahké rednutie kostí v pásme osteopénie,
bez patologických faktúr a má ľahký postih funkcie oboch bedrových kĺbov o 1/3, na rtg. je coxatroza
III. je odôvodnené navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia o 10 %. Navrhovateľka môže
vykonávať pomocné práce, za uľahčených podmienok bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže ako
opatrovateľka, prípadne hodinárka, čo je vyučená. P r e t o navrhovateľka je naďalej invalidná podľa
§ 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav, má pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Miera schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky je 55 % od 23. 02. 2015.
Podľa § 71 ods. 1, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, má pokles
schopností vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa § 71 ods. 2, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako
1 rok.
Podľa § 71 ods. 3, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje v porovnaní
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopností vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný, výsluhový dôchodok podľa osobitného
predpisu.
Podľa § 71 ods. 4, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia podľa ďalšieho vývoja a ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.
Podľa § 71 ods. 5, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.



Podľa § 71 ods. 6, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa
druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou, dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.
Podľa § 71 ods. 7, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
nespočítavajú.
Podľa § 71 ods. 8, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú
hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí ak pokles schopností vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.
Podľa § 71 ods. 9, ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktorá je z jeho funkčným
dopadom najviac porovnateľná.
Podľa § 71 ods. 10, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa
predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Nové skutočnosti, ktoré by pri doterajšom posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa neboli známe
a zhodnotené a ktoré by prípadne odôvodňovali ďalšie doplnenie posudku súd nezistil. Posudkový lekár
rozhodol po vlastnom vyšetrení zdravotného stavu navrhovateľa aj za prítomnosti odborníka neurológa
a posúdení odborných lekárskych nálezov z oblastí, na ktoré si navrhovateľ sťažuje a svoj posudok aj
náležite zdôvodnil.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia ako
aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia
vyhodnotili, že navrhovateľkin zdravotný stav je zhoršený od 23. 02. 2015 na úroveň invalidity s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku, predloženými listinnými dôkazmi, nepreukázala, že jej
zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia dospel súd k záveru, že
napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 4. augusta 2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q
ods. 2 O. s. p. potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľovi nepriznáva trovy konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.