Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/431/2015 z 6. 3. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Nitra z 6. marca 2016, sp. zn. 23Sd/431/2015, ECLI:SK:KSNR:2016:4015201276.1 Krajský súd Nitra | 23Sd/431/2015 | ECLI:SK:KSNR:2016:4015201276.1 | 2016-03-06 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/58ccd19e-c130-41a7-8fd2-de45036f4ebc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4015201276.1 Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/431/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015201276
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4015201276.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. K., R., J. X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o vdovský dôchodok, samosudkyňou JUDr. Danou
Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.10.2015.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľke náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 26.10.2015, bola navrhovateľke zamietnutá
žiadosť o vdovský dôchodok, podľa § 46 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a podľa
§ 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z., pretože nespĺňa podmienky
uvedené v ustanovení podľa § 46 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov.

Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, vdova má nárok na vdovský
dôchodok po dobu jedného roka od smrti manžela.

Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, po
uplynutí uvedenej doby v ods. 1, má vdova nárok na vdovský dôchodok ak
a/ je invalidná,
b/stará sa aspoň o jedno nezaopatrené dieťa,
c/ vychovala aspoň tri deti,
d/ dosiahla vek 45 rokov a vychovala dve deti,
e/ dosiahla vek 50 rokov,
f/ dosiahla vek aspoň 40 rokov ku dňu smrti manžela, ktorý zomrel následkom pracovného úrazu,
utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní zaradenom do I. pracovnej kategórie, alebo ktorý
zomrel pri výkone služby v ozbrojených silách.

Podľa ustanovenia § 46 ods. 4 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, nárok na vdovský
dôchodok vznikne znova ak
a/ splní sa niektorá z podmienok uvedených v ods. 2 písm. a/, c/ až e/ do dvoch rokov, predošlého zániku
nároku na vdovský dôchodok alebo do 5 rokov, ak ide o nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý
zomrel za okolností uvedených v ods. 2 písm. f/, alebo
b/ vdova sa znova začne starať o nezaopatrené dieťa.

Vdovský dôchodok bol navrhovateľke odňatý dňa 16. 06. 2002. Vzhľadom na to, že navrhovateľka
do dvoch rokov po zániku nároku na vdovský dôchodok nesplnila horeuvedené podmienky, nárok na
vdovský dôchodok jej nevznikol.



Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z., v konaní o nároku na
dôchodok a jeho výplatu z dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pred 01. 01. 2004 sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003.

Pretože navrhovateľke nárok na vdovský dôchodok zanikol pred 01. 01. 2004, pretože nesplnila ani
jednu podmienok trvania nároku na tento dôchodok a dôchodok sa jej k 31. 12. 2003 nevyplácal, nárok
na vdovský dôchodok po 01. 01. 2004 už nevznikne.

Voči rozhodnutiu navrhovateľka včas podala návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že manžel
zomrel na základe úrazu, ktorý utrpel na vojne v dôsledku čoho mal následky. Bližšie svoj návrh
nezdôvodnila.

V písomnom vyjadrení zo dňa 29. 12. 2015 odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť, pretože manžel navrhovateľky T. K. zomrel 12. 10. 1994, avšak nezomrel na následky
pracovného úrazu utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní zaradenom do I. pracovnej
kategórie za okolnosti uvedených v § 19 ods. 1, alebo pri výkone služby v ozbrojených silách. Nebohý
manžel navrhovateľky utrpel úraz počas výkonu základnej vojenskej služby dňa 28. 06. 1976.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250 l ods. 1 O. s.
p. a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 07. 03. 2016 trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že
jej manžel utrpel v r. 1976 na ZVS úraz hlavy. Zomrel, keď mala 40 rokov, výplata vdovského dôchodku
jej bola zastavená v r. 2002.

Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť,
s poukazom na písomné vyjadrenie. Navrhovateľka nesplnila podmienky uvedené v ustanovení § 46
zákona č. 100/1988 Zb. do dvoch rokov tak ako je uvedené v zákone.

Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, vdova má nárok na vdovský
dôchodok po dobu jedného roka od smrti manžela.

Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, po
uplynutí uvedenej doby v ods. 1, má vdova nárok na vdovský dôchodok ak
a/ je invalidná,
b/stará sa aspoň o jedno nezaopatrené dieťa,
c/ vychovala aspoň tri deti,
d/ dosiahla vek 45 rokov a vychovala dve deti,
e/ dosiahla vek 50 rokov,
f/ dosiahla vek aspoň 40 rokov ku dňu smrti manžela, ktorý zomrel následkom pracovného úrazu,
utrpeného pri plnení pracovných úloh v zamestnaní zaradenom do I. pracovnej kategórie, alebo ktorý
zomrel pri výkone služby v ozbrojených silách.

Podľa ustanovenia § 46 ods. 4 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení, nárok na vdovský
dôchodok vznikne znova ak
a/ splní sa niektorá z podmienok uvedených v ods. 2 písm. a/, c/ až e/ do dvoch rokov, predošlého zániku
nároku na vdovský dôchodok alebo do 5 rokov, ak ide o nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý
zomrel za okolností uvedených v ods. 2 písm. f/, alebo
b/ vdova sa znova začne starať o nezaopatrené dieťa.

Manžel navrhovateľky T. K. zomrel 12. 10. 1994. Navrhovateľke bol vyplácaný vdovský dôchodok od 12.
10. 1994 do 16. 06. 2002. Po dvoch rokoch od zániku nároku na vdovský dôchodok nesplnila žiadnu
z uvedených podmienok a nárok na vdovský dôchodok jej zanikol.

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z., v konaní o nároku na
dôchodok a jeho výplatu z dôchodkového zabezpečenia, ktorý vznikol pred 01. 01. 2004 sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. 12. 2003.



Po zvážení horeuvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení krajský súd dospel k
záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 26.10.2015 je vecne správne, a preto ho podľa
§ 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke súd nepriznáva náhradu trov konania, pretože
nemala v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou Krajského súdu v
Nitre, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.