{"guid": "c3d0f454-e248-461e-8bed-a101ec3241e2:61358a17-2326-4b19-ab46-d1ecce98851f", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1", "spisova_znacka": "19Sd/33/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/33/2016 z 30. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 30. mája 2016, sp. zn. 19Sd/33/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1", "identifikacne_cislo": "4016200211", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. František Dulačka", "sudca_id": 592, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-frantisek-dulacka-592", "datum_vydania": "2016-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/61358a17-2326-4b19-ab46-d1ecce98851f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200211.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: H. P., Y. X, O. H. F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa
- ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Žiadnemu z účastníkov nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ  podal odvolanie proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 05. 02. 2016,
ktorým odporkyňa  podľa §  70 zákona č.   461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov zamietla jeho žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa            8. decembra 2015.

Odporkyňa  dňa 27. 05.   2016 predložila krajskému súdu spisový materiál spolu s lekárskou správou
zo dňa 24. 05.   2016 a odborný posudok  o invalidite navrhovateľa, z ktorého súd  zistil, že
po preskúmaní dôvodov odvolania navrhovateľa a lekárskych správ určil mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 50 % s dátumom vzniku invalidity  05. 04. 2016.

Podľa § 250l  ods. 1 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou
§ 250a (ods. 2).

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu
správneho orgánu.

Podľa §   250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

V preskúmavanej veci súd  zistil, že odporkyňa námietkam uplatnených v odvolaní vyhovela  a
určila  dátum vzniku invalidity navrhovateľa dňom 05. 04. 2016 a mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť určila na 50 %, teda opravnému prostriedku  bolo vyhovené v celom rozsahu a preto
bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie podľa §   250o O.s.p.
zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p. s použitím ust. § 250l ods.  2
O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Najvyšší súd SR, cestou predpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}