Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/82/2016 z 21. 7. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 21. júla 2016, sp. zn. 19Sd/82/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200575.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/82/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4016200575.1 | 2016-07-21 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e264d342-b6d6-43c0-aa0c-a692631bccc7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200575.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/82/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200575
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200575.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: L. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. X, S., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29.augusta 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 14. 04. 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie  z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi  n e p r i z n á v a  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14. apríla 20016  podľa § 70 ods. 1, § 274 a
§ 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (v ďalšom texte
len zákon),  priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 284,70 eur mesačne s odkazom na
posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Nové Zámky  zo dňa
08. 02. 2016, ktorý určil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľa o 60 %
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ podal voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok, v
ktorom namietal zlé posúdenie jeho zdravotného stavu.

Na základe opravného prostriedku posudkový lekár odporkyne dňa 14. 06. 2016 opätovne posúdil
zdravotný stav navrhovateľa a určil výslednú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
na 75 %.

Na výzvu súdu navrhovateľ podaním zo dňa 07. 07. 2016 (doručený súdu dňa 12. 07. 2016) oznámil,
že netrvá na podanom opravnom prostriedku z dôvodu, že odporkyňa prehodnotila jeho zdravotný stav
a určila mieru jeho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť  na 75 % a tým mu vyhovela.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 1, 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca (navrhovateľ) rozsah napadnutého
správneho rozhodnutia obmedziť, rozšíriť sa môže len v lehote podľa § 250b O.s.p.
Až do rozhodnutia  súdu môže žalobca (navrhovateľ) vziať žalobu späť. Ak žalovanému medzitým
vzniknú trovy konania, súd rozhodne o ich náhrade.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstráni vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a O.s.p., alebo ak žaloba bola vzatá
späť.



Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí opravného prostriedku  súd postupoval
podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 O.s.p. a konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods. 1 OSP, navrhovateľ bol
v konaní úspešný, ale náhradu trov konania si neuplatnil, a preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd
SR.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.