Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/267/2016 z 12. 9. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 12. septembra 2016, sp. zn. 23Sd/267/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4016200607.2
Krajský súd Nitra | 23Sd/267/2016 | ECLI:SK:KSNR:2016:4016200607.2 | 2016-09-12 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8e4877a-a657-405f-91b7-d2ababd5eca7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4016200607.2

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/267/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200607
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200607.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: C. M., bytom L., H. T. 61, proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci  z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 08. 01. 2016, navrhovateľovi priznala invalidný
dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z. na účely § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 439/2004 Z. z. s mierou poklesu 55
% s tým, že invalidita z mladosti vznikla ešte pred dovŕšením veku, v ktorom sa končí povinná školská
dochádzka.
Navrhovateľ podal návrh  na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že   nebola pri posudzovaní
jeho zdravotného stavu braná do úvahy jeho mentálna úroveň, ktorá je stredne ťažkého stupňa. Nie je
schopný vykonávať žiadnu prácu.
Prípisom zo dňa  08. 09. 2016 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že
je spokojný s tým ako rozhodla sociálna poisťovňa.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.