{"guid": "cb8bb45a-a681-486b-8740-868df3085635:3ef20254-a4b3-4268-a0f5-37ad4b0285b4", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3", "spisova_znacka": "8Co/411/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 8Co/411/2016 z 29. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. júna 2016, sp. zn. 8Co/411/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3", "identifikacne_cislo": "4112239301", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2016-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 218 ods. 1 písm. b) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3ef20254-a4b3-4268-a0f5-37ad4b0285b4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/411/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239301
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4112239301.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v označenej právnej veci navrhovateľov: 1/ G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.
XXX, 2/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom H. - O. XXX, 3/ G. N., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, R., 4/ G.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. 3, M., 5/ H. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, 6/ G. L., nar. X.X.XXXX,
bytom G. U. H. XX, M., všetci zast. C.. Evou Matejovovou, advokátkou so sídlom Nitra, Hollého 12, proti
odporcom: 1. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Z. XXX/X, 2. M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. M.
XXX, 3. O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., D. L. XXX/XX, 4. B.. B. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.,
H. 5, 5. G.. I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, adresa na doručovanie: J. L. XX, U., 6. G. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., N. 1, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o odvolaní odporcu v 1.
rade proti uzneseniu Okresného súdu v Nitre č. k. 10C/314/2012-157 zo dňa 07. júla 2015, v spojení s
opravným uznesením č. k. 10C/314/2012-172 zo dňa 05. apríla 2016, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu v 1. rade    o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

apadnutým uznesením (v spojení s opravným uznesením o oprave záhlavia uznesenia v časti uvedenia
čísla konania) Okresný súd Nitra ako súd prvého stupňa rozhodol o tom, že pripúšťa, aby do konania na
strane odporcov pristúpili ako odporcovia v 7. až 9. rade C. V. de I., Y. M., rod. W., a G. L., všetci zastúpení
Slovenský pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava, IČO: 17 335 345.  Svoje rozhodnutie
odôvodnil návrhom navrhovateľov zo dňa 15.06.2015 a poukazom na citované ustanovenie § 92 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP - zákon č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov), keď
konštatoval, že sú splnené zákonné podmienky na pripustenie nových účastníkov na strane odporcov
do konania.

Uvedené rozhodnutie včas podaným odvolaním napadol len odporca v 1. rade, ktoré odvolanie odôvodnil
tým, že zmenu návrhu považuje už vzhľadom na vek menovaných za špekulatívnu a je zásadne proti
ich vstupu do konania.

Slovenský pozemkový fond podal vyjadrenie dňa 23.11.2015, kde namieta pasívnu legitimáciu odporcov
v 7. až 9. rade s poukazom na to, že označení odporcovia v 7. až 9. rade zomreli, z čoho vyplýva,
že nepožívajú status neznámeho vlastníka a je potrebné, aby konanie pokračovalo s ich právnymi
nástupcami.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP)  viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania odporcu v 1.
rade a prihliadajúc i na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel k záveru, že odporcom v
1. rade podané odvolanie je potrebné v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. b/ OSP  odmietnuť,
nakoľko bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený, v dôsledku ktorého rozhodnutia potom
už vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa preskúmavať nemohol, avšak s



dôvodmi odvolania ako aj vyjadrenia Slovenského pozemkového fondu sa súd prvého stupňa vysporiada
v ďalšom konaní.

Aj keď proti uzneseniu o pripustení do konania ďalších účastníkov na strane odporcov je odvolanie
v zásade prípustné, toto odvolanie neprináleží každému z účstníkov, ale prináleží len navrhovateľovi,
ktorý prípadne návrh na pristúpenie ďalších odporcov do konania nedal, resp. s takýmto pristúpením
nesúhlasil. Pôvodní žalovaní, ani ten, koho pristúpenie na strane žalovaného bolo pripustené, však právo
podať odvolanie nemajú (R/28/2000).

Zo všetkých zhora uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/314/2012", "guid": null, "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}