{"guid": "935a46ca-d0ba-472b-aa3c-310607620602:279c429a-651e-4cef-960d-3fcf42477769", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3", "spisova_znacka": "26CoZm/7/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoZm/7/2016 z 28. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. júna 2016, sp. zn. 26CoZm/7/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3", "identifikacne_cislo": "4113211202", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Bíróová", "sudca_id": 1284, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-biroova-1284", "datum_vydania": "2016-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/279c429a-651e-4cef-960d-3fcf42477769", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211202.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r. o.,
so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Q. O., bytom P. T. XXX/X, F., o
zaplatenie zmenkovej sumy 580,83 eura s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie
konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   n e p r i p ú š ť a   čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške
0,19 % denne.

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a   .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/361/2013 - 75 zo dňa 16. októbra 2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu  580,83 eura, zmenkový úrok vo výške 0,25 %
denne zo sumy 1840,83 eura od 09.01.2011 do 10.03.2011, zo sumy 1.780,83 eura od 11.03.2011 do
11.04.2011, zo sumy 1.720,83 eura od 12.04.2011 do 11.05.2011, zo sumy 1.660,83 eura od 12.05.2011
do 15.06.2011, zo sumy 1.600,83 eura od 16.06.2011 do 13.07.2011, zo sumy 1.540,83 eura od
14.07.2011 do 15.08.2011, zo sumy 1.480,83 eura od 16.08.2011 do 12.09.2011, zo sumy 1.420,83 eura
od 13.09.2011 do 16.10.2011, zo sumy 1.360,83 eura od 17.10.2011 do 29.11.2011, zo sumy 1.300,83
eura od 30.11.2011 do 22.12.2011, zo sumy 1.240,83 eura od 23.12.2011 do 15.01.2012, zo sumy
1.180,83 eura od 16.01.2012 do 15.02.2012, zo sumy 1.120,83 eura od 16.02.2012 do 14.03.2012, zo
sumy 1.060,83 eura od 15.03.2012 do 16.04.2012, zo sumy 1.000,83 eura od 17.04.2012 do 30.05.2012,
zo sumy 940,83 eura od 31.05.2012 do 26.06.2012, zo sumy 880,83 eura od 27.06.2012 do 12.08.2012,
zo sumy 820,83 eura od 13.08.2012 do 12.09.2012, zo sumy 760,83 eura od 13.09.2012 do 04.10.2012,
zo sumy 700,83 eura od 05.10.2012 do 27.11.2012, zo sumy 580,83 eura od 28.11.2012 do zaplatenia, 6
% ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.840,83 eura od 14.02.2011 do 10.03.2011, zo sumy 1.780,83  eura od
11.03.2011 do 11.04.2011, zo sumy 1.720,83 eura od 12.04.2011 do 11.05.2011, zo sumy 1.660,83 eura
od 12.05.2011 do 15.06.2011, zo sumy 1.600,83 eura od 16.06.2011 do 13.07.2011, zo sumy 1.540,83
eura od 14.07.2011 do 15.08.2011, zo sumy 1.480,83 eura od 16.08.2011 do 12.09.2011, zo sumy
1.420,83 eura od 13.09.2011 do 16.10.2011, zo sumy 1.360,83 eura od 17.10.2011 do 29.11.2011, zo
sumy 1.300,83 eura od 30.11.2011 do 22.12.2011, zo sumy 1.240,83 eura od 23.12.2011 do 15.01.2012,
zo sumy 1.180,83 eura od 16.01.2012 do 15.02.2012, zo sumy 1.120,83 eura od 16.02.2012 do
14.03.2012, zo sumy 1.060,83 eura od 15.03.2012 do 16.04.2012, zo sumy 1.000,83 eura od 17.04.2012
do 30.05.2012, zo sumy 940,83 eura od 31.05.2012 do 26.06.2012, zo sumy 880,83 eura od 27.06.2012
do 12.08.2012, zo sumy 820,83 eura od 13.08.2012 do 12.09.2012, zo sumy 760,83 eura od 13.09.2012
do 04.10.2012, zo sumy 700,83 eura od 05.10.2012 do 27.11.2012, zo sumy 580,83 eura od 28.11.2012
do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 6,14 eura, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume



101,54 eura a náhradu iných trov konania v sume 174,50 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 16.10.2015 oznam o verejnom vyhlásení rozsudku bol vyvesený
na úradnej tabuli súdu od 6.10.2015 do 15.10.2015.

Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť,
a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Navrhovateľ v
podaní uvádza, že zohľadnil názor NS SR, ktorý vyjadril v zjednocujúcom stanovisku zo dňa 20.10.2015.

Odporca sa k späťvzatiu navrhovateľa vyjadril tak, že s uvedeným návrhom nesúhlasí, nakoľko Okresný
súd Nitra rozhodol, že navrhovateľovi sa zmenkový úrok nepriznáva. Na opätovnú výzvu odvolacieho
súdu zo dňa 03.05.2016, odporca nereagoval.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP), hodnotiac podanie navrhovateľa zo dňa
29.12.2015 podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 OSP, dospel k záveru, že ide o čiastočné späťvzatie
návrhu na začatie konania v štádiu keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ
právoplatné a vzhľadom na to, že odporca s tým nesúhlasil, čiastočné späťvzatie nepripustil.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 29.12.2015 (č. l. 84 súdneho spisu) vzal svoj návrh na začatie
konania v časti späť a odporca vyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP, preto späťvzatie nepripustil.

Nakoľko však odporcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, odvolací súd odporcovi ich
náhradu nepriznal (§ 146 ods. 2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}