{"guid": "820418ae-b652-4525-bb2c-2c44e40a98ac:7f456057-c738-48f3-b524-6db28060ef47", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2", "spisova_znacka": "26CoZm/45/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 26CoZm/45/2016 z 28. 6. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 28. júna 2016, sp. zn. 26CoZm/45/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2", "identifikacne_cislo": "4113211260", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Judita Kokolevská", "sudca_id": 19, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-judita-kokolevska-19", "datum_vydania": "2016-06-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Zmenky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7f456057-c738-48f3-b524-6db28060ef47", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26CoZm/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113211260
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4113211260.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s. r.
o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Z. E., H. K. XXX XX, o
zaplatenie zmenkovej sumy 173,-- eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu na začatie
konania, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd   p r i p ú š ť a   čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19
% denne, rozsudok Okresného súdu Nitra č. k. 29CbZm/379/2013 - 87 zo dňa 29. októbra 2015 v tejto
časti   z r u š u j e   a konanie   z a s t a v u j e   .

Odvolací súd odporcovi náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a   .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 29CbZm/379/2013 - 87 zo dňa 29. októbra 2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu  173,-- eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne
zo sumy 253,-- eur od 02.04.2011 do 19.02.2012, zo sumy   213,-- eur od 20.02.2012 do 22.10.2012,
zo sumy 173,-- eur od 23.10.2012 do zaplatenia a 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy zo sumy 253,--
eur od 02.04.2011 do 19.02.2012, zo sumy 213,-- eur od 20.02.2012 do 22.10.2012, zo sumy 173,--
eur od 23.10.2012 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % vo výške 0,84 eura, do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd rozhodol tak, že o nich rozhodne po právoplatnosti
rozsudku.

Podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh čiastočne späť,
a to v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne, čím si navrhovateľ uplatňuje zmenkový úrok vo výške 0,06 % denne. Navrhovateľ v
podaní uvádza, že zohľadnil názor NS SR, ktorý vyjadril v zjednocujúcom stanovisku zo dňa 20.10.2015.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP), hodnotiac podanie navrhovateľa zo dňa
29.12.2015 podľa jeho obsahu v zmysle § 41 ods. 2 OSP, dospel k záveru, že ide o čiastočné späťvzatie
návrhu na začatie konania a vzhľadom na to, že späťvzatie návrhu bolo podané potom ako súd prvého
stupňa rozhodol, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné čiastočné späťvzatie
návrhu pripustiť, napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.



Pretože navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 29.12.2015 (č. l. 92 súdneho spisu) vzal svoj návrh na začatie
konania v časti späť a odporca nevyjadril nesúhlas, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
podmienky stanovené v § 208 OSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa v tejto časti zrušil a konanie zastavil.

Nakoľko však odporcovi v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy nevznikli, odvolací súd odporcovi ich
náhradu nepriznal (§ 146 ods. 2 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "29CbZm/379/2013", "guid": "fdbc8fc1-4b49-4354-a025-47a53e71a97c:6f488f6c-50a2-4418-812a-d5c9c659f2ee", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}