{"guid": "3432153a-1f6b-443b-b46f-1661f49fb666:6aabe865-0ec5-4a83-91da-fb67426a8b55", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1", "spisova_znacka": "9Co/548/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 9Co/548/2016 z 13. 9. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 13. septembra 2016, sp. zn. 9Co/548/2016, ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1", "identifikacne_cislo": "4213222802", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Eva Michalcová", "sudca_id": 530, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-michalcova-530", "datum_vydania": "2016-09-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6aabe865-0ec5-4a83-91da-fb67426a8b55", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/548/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213222802
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4213222802.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej:
K. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L., t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 1.348,92 eura s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby   n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 22. júna 2016 č. k.  8C/19/2014-110 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 561,79 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy od
16. 02. 2011 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšku súd žalobcu
zamietol a rozhodol, že o trovách  konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

2. Predmetný rozsudok  bol  právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 03. 08. 2016.
3. Žalobca podaním zo dňa 16. 08. 2016, doručeným súdu prvej inštancie dňa 22. 08. 2016 v zmysle
§ 96 ods. 1 OSP zobral svoju žalobu v časti zaplatenia sumy 787,13 eura  a zmluvnej pokuty vo výške
0,065% denne a úroku z omeškania vo výške 3,275% ročne zo sumy 37,47 eura od  17. 11. 2010 do
29. 08. 2012, zo sumy 37,47 eura od  17. 12. 2010 do  29. 08. 2012, zo sumy 37,47 eura od  17. 01.
2011 do  29. 08. 2012, zo sumy 37,47 eura od  17. 02. 2011 do  29. 08. 2012 a zo sumy 1.199,04 eura
od  21. 02. 2011 do  29. 08. 2012 späť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom  po tom, ako súd prvej
inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP
späťvzatie žaloby nepripustiť.

5. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť  po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší  rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.



8. V konaní pred súdom prvej inštancie môže strana vziať návrh späť (§ 144) dovtedy, kým sa nezačne
vyhlasovať rozsudok. Ak strana vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku,
avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súd podľa
ustanovenia § 370 CSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia žaloby je viazaná na privolenie
odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s úkonom nesúhlasí.

9. Keďže žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak v čase, keď už rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2016 (č. l. 122 spisu) vzal svoju žalobu
v časti späť, odvolací súd v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 CSP späťvzatie žaloby nepripustil.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon  pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia  odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}