Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/157/2015 z 8. 1. 2017
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 8. januára 2017, sp. zn. 23Sd/157/2015, ECLI:SK:KSNR:2017:4015200436.3
Krajský súd Nitra | 23Sd/157/2015 | ECLI:SK:KSNR:2017:4015200436.3 | 2017-01-08 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/23ad5cbc-2462-47a6-a476-980f5f4102f6
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4015200436.3

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/157/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200436
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4015200436.3

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: L. W., Y., G. XX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX  0 zo dňa 15. apríla 2015 odporkyňa navrhovateľovi  priznala predčasný
starobný dôchodok od 01. 02. 2015 v sume 323,60 eur mesačne.
Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom žiadal o započítanie doby
dôchodkového poistenia vo firme Kosec s.r.o. Bratislava, kde v r. 1997 odpracoval 29 dní a vo firme
ABAS s.r.o., kde odpracoval 335 dní.
Rozhodnutím zo dňa 19. 05. 2015 bol navrhovateľovi zvýšený predčasný starobný dôchodok od 01. 02.
2015 na sumu 353,90 eur. Táto suma mu bola zvýšená po preukázaní nových údajov k rozhodujúcich
pre výpočet predčasného starobného dôchodku v období od 01. 10. 1987 do 31. 12. 1987, od 01. 01.
1988 do 31. 12. 1988, od 01. 01. 1989 do 03. 05. 1989, od 01. 08. 2001 do 09. 10. 2001 v dôsledku
čoho sa mu zvýšilo obdobie dôchodkového poistenia na 15310 dní.
Na pojednávaní dňa 09. 01. 2017 navrhovateľ vzal svoj návrh späť, žiadal konanie zastaviť, pretože
firmy, u ktorých pracoval, podľa zistenia neodvádzali poistné na dôchodkové poistenie a z toho dôvodu
sa mu táto doba nemôže započítať do dôchodkového poistenia.
Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, pretože sa ho účastníci výslovne vzdali.