{"guid": "ce9bef9d-8114-4db9-aad3-cc24a1d1eb58:490511b9-5c7c-4bfa-bef4-6c49b561dd1b", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2", "spisova_znacka": "11S/114/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/114/2017 z 29. 11. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 29. novembra 2017, sp. zn. 11S/114/2017, ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2", "identifikacne_cislo": "4017200530", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Daniel Ilavský", "sudca_id": 483, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniel-ilavsky-483", "datum_vydania": "2017-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/490511b9-5c7c-4bfa-bef4-6c49b561dd1b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4017200530
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: Róbert Blaži, Zbehy 177, Zbehy, IČO: 30893674,
zastúpeného JUDr. Anettou Árvayovou, advokátkou, Sládkovičova 7, Nitra, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o správnej žalobe zo dňa 18. 08. 2017
proti rozhodnutiu žalovaného č. 101487540/2017 zo dňa 6. júla 2017, v konaní o návrhu žalobcu na
priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd   z a m i e t a   návrh žalobcu zo dňa 22. 08. 2017 na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18. 08. 2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 08. 2017, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101487540/2017 zo dňa 06. júla 2017 , ktorým
žalovaný na základe odvolania žalobcu rozhodol podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe
daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tak, že
potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 100469936/2017 zo dňa 15. 03. 2017, ktorým Daňový úrad
Nitra podľa § 68 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane z príjmov fyzickej osoby
za zdaňovacie obdobie roku 2014 v sume 23.540,94 eur.

2.  Žalobca v podaní zo dňa 22. 08. 2017, doručenom tunajšiemu súdu v ten istý deň,  žiadal priznať
žalobe odkladný účinok v zmysle § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok z
dôvodu, že neodkladným výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí vznik závažnej ujmy a zásah do
jeho majetkovej sféry.

3. Žalovaný sa k návrhu na priznanie odkladného účinku žaloby vyjadril vo vyjadrení k žalobe zo dňa 03.
11. 2017. Uviedol, že vzhľadom na okolnosti uvedené v odôvodnení žalobou napadnutého rozhodnutia,
vyjadrenie žalovaného k žalobe, ako aj predložený administratívny spis, priznanie odkladného účinku
neodporúča.

4. Podľa § 184 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), podanie správnej žaloby
nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa § 185 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný
následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi



by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

Podľa § 188 vyššie citovaného zákona, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho
zamietne.

5. Priznaním odkladného účinku správnej žalobe sa pozastavujú všetky účinky napadnutého rozhodnutia
alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže ani byť podkladom
pre vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí, resp. opatrení. Odkladný účinok môže nastať zo zákona
alebo na základe jeho priznania rozhodnutím správneho súdu. Podanie správnej žaloby však vo
všeobecnosti nemá odkladný účinok, ak nie je normatívne ustanovené inak. Ak správny súd zistí
dôvodnosť návrhu v zmysle podmienok vymedzených v ust. § 185 písm. a/ a b/ SSP, rozhodne
uznesením o priznaní odkladného účinku správnej žalobe. V opačnom prípade správny súd návrh
uznesením zamietne.

6. V predmetnej veci žalobca v podaní zo dňa 22. 08. 2017 žiadal, aby súd priznal podanej žalobe
odkladný účinok z dôvodov, ktoré uvádza v žiadosti o odklad vykonateľnosti rozhodnutia.

7. Odkladný účinok správnej žalobe podľa ust. § 184 a nasl. SSP možno priznať len v prípade, ak sú
splnené podmienky stanovené v § 185 SSP, teda v prípade,  ak by okamžitým výkonom alebo inými
právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore
s verejným záujmom, alebo ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu
verejnej správy má podklad v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať
vážne pochybnosti, a žalobcovi by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného
účinku nie je v rozpore so záujmom Európskej únie.

8. Z administratívneho spisu súd zistil, že správca dane, t. j. Daňový úrad Nitra vykonal u daňového
subjektu - žalobcu, kontrolu na dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014, o
výsledku ktorej zhotovil protokol č. 103120889/2016 zo dňa 11. 05. 2016. Následne dňa 22. 06. 2016
vydal rozhodnutie č. 103383063/2016, ktorým vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume 23.540,94 eur na
dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014.

9. Proti predmetnému rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol žalovaný dňa 06. 07.
2017 žalobou napadnutým rozhodnutím.

10. Základnou a nevyhnutnou podmienkou toho, aby súd priznal správnej žalobe odkladný účinok je,
okrem iného stav, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia
orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila žalobcovi závažná ujma, značná
hospodárska škoda, či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny
nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Žalobca
žiadny takýto stav, t. j. existenciu závažnej ujmy nepreukázal a neoznačil ani dôkazy smerujúce k tomu,
že by takýto stav mal, resp. mohol vzniknúť v dôsledku toho, že žalobe o preskúmanie rozhodnutia
správneho orgánu, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume 23.540,94 eur na dani z príjmov
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2014, nebude priznaný odkladný účinok. Žalobca musí v
návrhu uplatniť niektorý zo zákonných dôvodov uvedených pre priznanie odkladného účinku žaloby,
čo znamená, že žalobca má povinnosť uviesť tvrdenia a niektorý z dôvodov pre priznanie odkladného
účinku podanej žaloby musí i preukázať, čo v predmetnej veci žalobca nesplnil.

11. Tvrdenie právnej zástupkyne žalobcu, že žalobcovi by výkonom napadnutého rozhodnutia
žalovaného vznikla závažná ujma zásahom do jeho majetkovej sféry, nie je dôvodom na to, aby súd
vyhovel návrhu žalobcu a podanej žalobe priznal odkladný účinok. Z právneho stavu vytvoreného
žalobou napadnutým rozhodnutím podľa názoru súdu nevyplýva potreba dočasnej úpravy pomerov
v správnom konaní. Žalobca, ktorý žiadal o priznanie odkladného účinku podanej žaloby, má jednak
povinnosť tvrdenia dôvodov na priznanie odkladného účinku žaloby a niektorý z týchto dôvodov musí
správnemu súdu i preukázať, čo žalobca neurobil.



12. Správny súd  po oboznámení sa s návrhom žalobcu zo dňa 22. 08. 2017 na priznanie odkladného
účinku správnej žalobe dospel k záveru, že tento návrh žalobcu nie je dôvodný, a preto ho v zmysle
ust. § 188 SSP zamietol.

13. Správny súd takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (ust. § 439 ods. 2 písm. e/ zákona č. 162/2015
Z. z. Správneho súdneho poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ce9bef9d-8114-4db9-aad3-cc24a1d1eb58:79c4ab9d-5236-4f18-a173-76c3f0163317", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2", "spisova_znacka": "11S/114/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 11S/114/2017 z 29. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2017-11-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4017200530.2"}]}