{"guid": "9180af5c-d056-42db-b714-6bb634d652c4:cbba9f29-8eba-42b9-9273-ada999398c80", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2", "spisova_znacka": "4Tos/12/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/12/2017 z 8. 3. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Nitra z 8. marca 2017, sp. zn. 4Tos/12/2017, ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2", "identifikacne_cislo": "4316010697", "sud": {"guid": "sud_123", "nazov": "Krajský súd Nitra", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2017-03-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/224", "nazov": "predpis č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 188 ods. 2 písm. c) zákona č. 224/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/224/#paragraf-188.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/224-2010/paragraf-188"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/224#paragraf-188"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cbba9f29-8eba-42b9-9273-ada999398c80", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4Tos/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010697
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zita Matyóová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4316010697.2

Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zity Matyóovej a členov senátu Mgr.
Adriany Némethovej a JUDr. Jána Bernáta, v trestnej veci odsúdeného M. Z. , pre zločin lúpeže podľa
§ 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného M. Z. proti uzneseniu
Okresného súdu Levice z 13.12.2016, sp. zn. 2Nt/68/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre
9.marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s a  sťažnosť odsúdeného  M. Z.    z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd   Levice   (ďalej len „súd prvého stupňa“)    uznesením         z  13.12.2016,  sp. zn.
2Nt/68/2016    (ďalej len „napadnuté uznesenie“)  podľa    § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek
3 zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody rozhodol, že sa odsúdený M. Z. (ďalej len
„odsúdený“), preraďuje na ďalší výkon trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov, so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava
II z 21.09.2010, sp. zn. 4T/125/2010, právoplatným dňa 21.09.2010, z ústavu so stredným stupňom
stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia.

Svoje rozhodnutie súd prvého stupňa odôvodnil, tým, že riaditeľ ústavu podal návrh na preradenie
odsúdeného z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s maximálnym stupňom stráženia
z dôvodu, že výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia u menovaného neplní svoj
účel, opakovane sa dopúšťa disciplinárnych previnení. Ani napriek početným intervenciám zo strany
väzenského personálu ústavu nedošlo u odsúdeného k pozitívnej zmene správania. Príkazy a nariadenia
príslušníkov zboru plní len pod ich priamym dohľadom, disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne
potrestaný bol v siedmych prípadoch. Preto s poukazom na uvedené skutočnosti a taktiež na to, že
odsúdený opakovane porušuje ústavný poriadok a disciplínu, pričom je voči výchovnému pôsobeniu
imúnny, všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia v ústave so stredným stupňom stráženia
sú neúčinné, odsúdený je voči zaobchádzaniu rezistentný, resocializačná prognóza u odsúdeného je
nepriaznivá s poukazom na kriminálnu minulosť a nekritický postoj k jej páchaniu a riziko sociálneho
zlyhania je vysoké, dospel k záveru, že na odsúdeného je potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami
počas výkonu trestu odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia.

Proti napadnutému uzneseniu podal odsúdený ihneď, po vyhlásení uznesenia, sťažnosť, ktorú už mal
písomne odôvodnenú. V sťažnosti uviedol, že podáva odvolanie v plnom rozsahu voči Okresnému
súdu Levice, zároveň podáva námietku zaujatosti voči všetkým sudcom Krajského súdu v Nitre, pretože
sa z dôveryhodného zdroja, cestou korešpondencie dozvedel, že sudcovia KS Nitra sú predpojatý v
rozhodovaní vo veci odvolania a tak isto voči jeho osobe a zároveň ihneď podáva návrh na odňatie veci
podľa § 23 Trestného poriadku, aby vec bola Krajskému súdu v Nitre odňatá a prikázaná Krajskému
súdu v Bratislave na rozhodnutie.



Nadriadený súd, ktorému súd prvého stupňa predložil vec na rozhodnutie 26.01.2017, pri rozhodovaní
o sťažnosti odsúdeného  podľa § 192 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného poriadku preskúmal
správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie
predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia.

Nadriadený súd na základe v sťažnosti uvádzaných skutočností odsúdeným, predložil vec s námietkou
zaujatosti odsúdeného voči všetkým sudcom Krajského súdu v Nitre a s návrhom odsúdeného na odňatie
veci Krajskému súdu v Nitre a prikázanie veci Krajskému súdu v Bratislave, na rozhodnutie Najvyššiemu
súdu SR Bratislava. Uznesením Najvyššieho súdu SR Bratislava z 28.02.2017, sp. zn. 4Ndt 3/2017
bolo rozhodnuté, že podľa § 23 odsek 1 Trestného poriadku sa trestná vec odsúdeného M. Z., sp. zn.
4Tos/12/20127, Krajskému súdu v Nitre neodníma.

Nadriadený súd, preto v rámci svojej prieskumnej povinnosti zistil, že skutkové zistenia a právne úvahy
súdu prvého stupňa, ktoré boli podkladom pre vydanie napadnutého uznesenia, ktorého obsahom
je záver o tom, že u odsúdeného výkon trestu v ústave so stredným stupňom stráženia neplní svoj
účel, a preto bolo potrebné rozhodnúť o jeho preradení do výkonu trestu odňatia slobody do ústavu
s maximálnym stupňom stráženia, sú opodstatnené a to z tých istých dôvodov, ktoré vyplývajú z
odôvodnenia napadnutého uznesenia, na ktoré nadriadený súd ako na správne a úplné preto iba
poukazuje a s nimi sa stotožňuje.

Odsúdený svoju sťažnosť relevantne neodôvodnil.

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je
dôvodná.

Keďže nadriadený súd nezistil žiadne dôvody na zrušenie sťažnosťou odsúdeného napadnutého
uznesenia súdu prvého stupňa a na iné rozhodnutie v prospech odsúdeného, jeho sťažnosť podľa § 193
odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti   tomuto   uzneseniu   nie   je   prípustný   ďalší riadny
opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Nt/68/2016", "guid": "349001b1-6e02-44be-98b1-8fe652ccd180:19c8ebc9-e530-406a-8a91-efda364a6876", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}